Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 8P/104/2025 8825201537 09. 10. 2025 JUDr. Silvia Šviderská ECLI:SK:OSVT:2025:8825201537.1
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri otcovi, na návrh otca: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, za účasti matky: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, G. - A. H., o zmenu úpravy styku rodiča s maloletými deťmi, takto rozhodol: Konanie
zastavuje. odôvodnenie:
1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 05.09.2025 domáha vydania rozhodnutia, ktorým by súd zmenil úpravu styku matky s maloletými deťmi, C. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX tak, že matka je oprávnená stretávať sa s maloletými dcérami dva víkendy v mesiaci v čase od piatku od 17.00 hod. do nedele do 20.00 hod. v mieste bydliska otca. 2. Na tunajšom súde sa pod sp. zn. 8P/43/2025 – 54 vedie konanie o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, na základe návrhu otca podaného dňa 25.04.2025. Vo veci bolo rozhodnuté rozsudkom zo dňa 24.07.2025, č.k. 8P/43/2025 – 54, ktorým súd zveril maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca s tým, že obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. Matku zaviazal platením výživného na maloletú A. B. po 200 € a na maloletú C. B. po 150 €, ktoré výživné je matka povinná platiť otcovi vždy do 15.dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom 25.04.2025. Vyslovil, že dlžné výživné za obdobie od 25.04.2025 do 31.07.2025 na maloleté deti matke nevzniklo. Zároveň upravil styk matky s mal. deťmi tak, že matka je oprávnená stretávať sa s maloletými deťmi dva víkendy v mesiaci v čase od piatku od 17:00 hod. do nedele do 20:00 hod. s tým, že matka svoj záujem o stretnutie oznámi otcovi písomne aspoň 48 hodín vopred. Rozsudok doposiaľ nenadobudol právoplatnosť, nakoľko matka voči nemu podala odvolanie. 3. Podľa § 24 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania. 4. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr. 5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
7. Po preskúmaní obsahu spisu sp. zn. 8P/43/2025, ako aj spisu sp. zn. 8P/104/2025, súd konanie vedené pod sp. zn. 8P/104/2025 zastavil, nakoľko sa začalo neskôr. V danom prípade ide o prekážku súdneho konania - litispendenciu, ktorá bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie. Táto prekážka je daná, ak na ktoromkoľvek súde v Slovenskej republike je začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnaký predmet konania a rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo. Po preskúmaní obsahu oboch vyššie uvedených spisov súd dospel k záveru, že v konaní vedenom pod sp. zn. 8P/104/2025, nastala prekážka skôr začatej veci, litispendencia. V oboch vyššie uvedených konaniach vystupujú rovnakí účastníci a taktiež v oboch konaniach ide o rovnaký predmet konania, nakoľko v konaní vedenom pod. sp. 8P/43/2025 sa rozhoduje o úprave práv a povinností k maloletým deťom vrátane úpravy styku s mal. deťmi, pričom konanie nie je právoplatne skončené. Súd nemôže v konaní vedenom pod sp. zn. 8P/104/2025 rozhodovať o zmene rozsudku o úprave styku, nakoľko tento nie je právoplatný. 8. Litispendencia je procesnou prekážkou konania, ktorú musí súd odstrániť z úradnej povinnosti, teda musí zastaviť konanie o návrhu, ktorý bol podaný neskôr. Keďže návrh o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom, v rámci ktorého sa rozhoduje o úprave styku rodiča s mal. deťmi, vo veci vedenej pod spisovou značkou 8P/43/2025 bol podaný dňa 25.04.2025 a vec nie je právoplatne ukončená a návrh v predmetnej veci bol na súd podaný dňa 05.09.2025, súd rozhodol v zmysle výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia podaním na tunajšom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).