Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 7P/70/2026 8526200462 15. 06. 2026 JUDr. Martina Melníková ECLI:SK:OSVT:2026:8526200462.1
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke na návrh otca: C. D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. XX, právne zastúpený advokátom: JUDr. Iveta Pálfy Fabianová, sídlo Štefánikovo námestie 5, 052 01 Spišská Nová Ves, pracovisko Zimná 60, 0520 1 Spišská Nová Ves, za účasti matky maloletého dieťaťa: E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX.XXXXXXXX XXXX/X, XXX XX F. G., o zmenu úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ, otec, sa podaným návrhom prostredníctvom svojho právneho zástupcu na Okresnom súde Stará Ľubovňa, domáhal zmeny úpravy práv a povinností rodičov k maloletému A. B. C.. 2. Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 4NcP/10/2026-29 zo dňa 28.05.2026 na návrh predsedu Okresného súdu stará Ľubovňa z dôvodu vylúčenia sudcov Okresného súdu Stará Ľubovňa vybavujúcich špecializovanú rodinnoprávnu agendu prikázal vec Okresnému súdu Vranov nad Topľou. 3. Pred doručením návrhu matke navrhovateľ zobral svoj návrh na zmenu úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. 4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 5. V zmysle § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 6. V zmysle § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 7. Podľa čl. 12 CMP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb. 8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
9. Vzhľadom na to, že navrhovateľ, otec, zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, pričom samotný návrh matke nebol doručený, matka sa zmeny rozhodnutia nedomáha, v súlade so zásadou hospodárnosti podľa § 12 CMP bez doručenia späťvzatia návrhu matky na vyjadrenie súd konanie zastavil. Súd nevzhliadol dôvod pokračovať v konaní, nakoľko matka sa zmeny nedomáhala. 10. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkom nemá nárok na náhradu trov konania ako to ustanovuje § 52 CMP, nakoľko súd nezistil dôvody, pre ktoré by mal účastníkom nárok na náhradu trov konania priznať. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde vo Vranove nad Topľou. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.