Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 12Nt/7/2024 8824010118 11. 05. 2026 JUDr. Andrea Havírová ECLI:SK:OSVT:2026:8824010118.1
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. X.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. XXXX/X, F., G. C. D. E., o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdení, takto rozhodol: A) I. Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 2 ods. 1, § 92 ods. 1 písm. c), ods. 4 Trestného zákona (zákon č. 301/2005 Z.z., zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), odsúdenie A. B., nar. X.X.XXXX, uložené v trestnej veci bývalého Vojenského obvodového súdu Prešov sp.zn. 1T/328/1993, zahladzuje. II. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného A. B., nar. X.X.XXXX, hľadí ako keby nebol odsúdený. B) I. Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona (zákon č. 301/2005 Z.z., zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), odsúdenie A. B., nar. X.X.XXXX, uložené v trestnej veci Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 10T/150/2008, zahladzuje. II. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného A. B., nar. X.X.XXXX, hľadí ako keby nebol odsúdený. C) I. Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 92 ods. 1 písm. c), § 92 ods. 2 Trestného zákona (zákon č. 301/2005 Z.z., zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), odsúdenie A. B., nar. X.X.XXXX, uložené v trestnej veci Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 12T/120/2009, zahladzuje. II. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného A. B., nar. X.X.XXXX, hľadí ako keby nebol odsúdený. D) I. Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona (zákon č. 301/2005 Z.z., zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), odsúdenie A. B., nar. X.X.XXXX, uložené v trestnej veci Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/205/2013, zahladzuje. II. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného A. B., nar. X.X.XXXX, hľadí ako keby nebol odsúdený. E) I. Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 92 ods. 1 písm. c), ods. 4 Trestného zákona (zákon č. 301/2005 Z.z., zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), odsúdenie A. B., nar. X.X.XXXX, uložené v trestnej veci Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 12T/81/2015, zahladzuje.
II. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného A. B., nar. X.X.XXXX, hľadí ako keby nebol odsúdený. F) I. Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona (zákon č. 301/2005 Z.z., zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), odsúdenie A. B., nar. X.X.XXXX, uložené v trestnej veci Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 12T/72/2016, zahladzuje. II. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného A. B., nar. X.X.XXXX, hľadí ako keby nebol odsúdený. odôvodnenie: Žiadosťou osobne podanou na Okresnom súde Vranov nad Topľou požiadal odsúdený A. B. o zahladenie svojich odsúdení uvedených v registri trestov. Konanie o žiadosti odsúdeného je na tomto súde vedené pod sp.zn. 12Nt/7/2024. Okresný súd Vranov nad Topľou ako súd vecne a miestne príslušný na rozhodnutie, preskúmal podanú žiadosť o zahladenie odsúdení, lustráciou v registri Generálnej prokuratúry SR a z odpisu registra trestov odsúdeného A. B. zistil, že tento bol doposiaľ 12-krát právoplatne uznaný vinným, z toho 1 krát bývalým Vojenským obvodovým súdom Prešov v trestnej veci sp.zn. 1T/328/1993, a 11 krát Okresným súdom Vranov nad Topľou v trestných veciach sp.zn. 2T/235/1991, 1T/336/1995, 1T/20/2005, 10T/150/2008, 12T/120/2009, 2T/205/2013, 12T/81/2015, 10T/67/2015, 12T/72/2016, 1T/24/2018, 12T/49/2017, a vyžiadal si súdne spisy týkajúce sa uvedených odsúdení (ďalej len Vranov n/T). Z pripojených súdnych spisov resp. rozhodnutí vo veci samej, vyžiadaných lustrácii a údajov z odpisu registra trestov a registra Generálnej prokuratúry SR boli preukázané nižšie uvedené skutočnosti. Rozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 14.11.1991, sp.zn. 2T/235/1991, právoplatným dňa 14.11.1991, bol obžalovaný mladistvý A. B. uznaný vinným v skutku 1) spolupáchateľstvo trestného činu krádeže podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 1 Trestného zákona, v skutku 2) spolupáchateľstvo trestného činu krádeže v štádiu pokusu podľa § 8 ods. 1, § 9 ods. 2 k § 247 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb., v znení účinnom do 31.12.2005), spáchaných v dňoch 24.5.1991, 27.5.1991, s upustením od potrestania s účinkom, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený. Z údajov uvedených v odpise registra trestov v prípade odsúdenia bývalým Vojenským obvodovým súdom Prešov v konaní sp.zn. 1T/328/1993 bolo zistené, že rozhodnutím zo dňa 12.10.1993, sp.zn. 1T/328/1993, bol obžalovaný A. B. právoplatne uznaný vinným z trestného činu dezercie podľa § 282 ods. 1, § 284 ods. 2 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.), s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov nepodmienečne, ktorého výkon riadne nastúpil, z výkonu trestu bol na základe právoplatného uznesenia zo dňa 21.12.1993, sp.zn. 1Pp/149/1993, na slobodu podmienečne prepustený dňa 21.12.1993 pri určení skúšobnej doby 1 rok, po uplynutí ktorej bolo dňa 21.12.1994 právoplatne rozhodnuté o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia, teda za deň výkonu trestu sp.zn. 1T/328/1993 sa považuje deň podmienečného prepustenia na slobodu dňa 21.12.1993, a z uloženého trestu odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov nepodmienečne do rozhodnutia o podmienečnom prepustení skutočne vykonal menej ako 8 mesiacov. Rozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 3.11.1995, sp.zn. 1T/336/1995, právoplatným dňa 3.11.1995, bol obžalovaný A. B. uznaný vinným zo spolupáchateľstva trestného činu krádeže podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 1 písm. a), ods. 2 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.), spáchaného dňa 15.6.1995, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 2 roky, po uplynutí ktorej bolo uznesením zo dňa 10.3.1998, sp.zn. 1T/336/1995, právoplatným dňa 12.5.1998, rozhodnuté o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia s účinkom, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený.
Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 9.2.2005, sp.zn. 1T/20/2005, právoplatným dňa 1.3.2005, bol obvinený A. B. uznaný vinným zo spolupáchateľstva trestného činu pytliactva podľa § 9 ods. 2 k § 181 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.), spáchaného dňa 10.9.2004, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 2 mesiace, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 1 rok, po uplynutí ktorej bolo uznesením zo dňa 31.5.2006, sp.zn. 1T/20/2005, právoplatným dňa 6.6.2006, rozhodnuté o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia s účinkom, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený. Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 16.9.2008, sp.zn. 10T/150/2008, právoplatným dňa 3.10.2008, bol obvinený A. B. uznaný vinným z prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), spáchaného dňa 14.11.2006, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 2 roky, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 2 roky. Vzhľadom na spáchaný skutok a právoplatne odsúdenie v ďalšej trestnej veci tohto súdu sp.zn. 12T/120/2009, bolo Uznesením Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 10.3.2010, sp.zn. 10T/150/2008, v spojení s Uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 7.4.2010, sp.zn. 2Tos/14/2010, právoplatných dňa 7.4.2010, rozhodnuté o neosvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia a nariadený výkonu trestu odňatia slobody vo výmere 2 roky nepodmienečne, so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený výkon trestu sp.zn. 10T/150/2008 nastúpil dňa 29.10.2010 v Ústave na výkon väzby Prešov (ďalej len ÚVV a ÚVTOS), s podmienečným prepustením dňa 6.12.2011 na základe Uznesenia Okresného súdu Košice II zo dňa 6.12.2011, sp.zn. 8Pp/46/2011, s určenou skúšobnou dobou 2 roky. Vzhľadom na spáchaný skutok a právoplatné odsúdenie v ďalšej trestnej veci tohto súdu sp.zn. 2T/205/2013, bolo Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa 6.11.2014, sp.zn. 8Pp/46/2011, právoplatne rozhodnuté o neosvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia a nariadený výkon zvyšku trestu odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov a 23 dni nepodmienečne v trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 10T/150/2008. Na zvyšok výkonu trestu nastúpil dňa 9.1.2019 v ÚVV a ÚVTOS Košice, vo zvyšnom rozsahu trest vykonal od 9.1.2019 – 2.12.2019, teda v celom rozsahu 2 roky nepodmienečne odsúdený trest vykonával od 29.10.2010 - 6.12.2011, a od 9.1.2019 – 2.12.2019, po výkone trestu bol prepustený na slobodu. Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 3.11.2009, sp.zn. 12T/120/2009, právoplatným dňa 9.12.2009, bol obvinený A. B. uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 písm. c) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), spáchaného dňa 21.6.2009, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 3 mesiace nepodmienečne, so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia a trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 2 roky (ďalej len trest zákazu činnosti). Odsúdený výkon trestu sp.zn. 12T/120/2009 nastúpil dňa 29.1.2010 v ÚVV Prešov, uložený trest v celom rozsahu vykonal od 29.1.2010 – 29.4.2010, po výkone trestu bol prepustený na slobodu, trest zákazu činnosti bol odsúdeným vykonaný dňa 17.4.2013. Rozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 27.11.2013, sp.zn. 2T/205/2013, právoplatným dňa 27.11.2013, bol obžalovaný A. B. uznaný vinným z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), spáchanému v priebehu školského roka 2012/2013 v období od 1.9.2012 – 30.6.2013, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 18 mesiacov. Vzhľadom na spáchané skutky a právoplatne odsúdenia v ďalších trestných veciach tohto súdu sp.zn. 12T/81/2015, 10T/67/2015, bolo Uznesením Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 12.10.2016, sp.zn. 2T/205/2013, v spojení s Uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 29.12.2016, sp.zn. 1Tos/35/2016, právoplatných dňa 29.12.2016, rozhodnuté o neosvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia a nariadený výkonu trestu odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia. Odsúdený výkon trestu sp.zn. 2T/205/2013 nastúpil dňa 24.4.2017 v ÚVV a ÚVTOS Košice, uložený trest v celom rozsahu vykonal od 24.4.2017 – 24.4.2018, po výkone ktorého ihneď nastúpil výkon ďalšieho trestu sp.zn. 12T/72/2016. Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 11.5.2015, sp.zn. 12T/81/2015, právoplatným dňa 2.6.2015, bol obvinený A. B. uznaný vinným z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a), d) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a), d) Trestného zákona (zákon č. 300/2005
Z.z.), spáchaných dňa 20.1.2015, s uložením úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 1 rok nepodmienečne, so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia. Odsúdený výkon trestu sp.zn. 12T/81/2015 nastúpil dňa 17.7.2015 v ÚVV a ÚVTOS Košice, s podmienečným prepustením dňa 24.5.2016 na základe Uznesenia Okresného súdu Košice I zo dňa 24.5.2016, sp.zn. 6Pp/37/2016, s určenou skúšobnou dobou 18 mesiacov. Vzhľadom na skutočnosť, že zo strany Okresného súdu Vranov n/T následne nebolo do spisu doložené rozhodnutie v súvislosti s osvedčením odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia sp.zn. 6Pp/37/2016 - 12T/81/2015, a z údajov uvedených v registri trestov odsúdeného je nepochybné, že po uplynutí skúšobnej doby podmienečného prepustenia bolo Okresným súdom Košice I v konaní sp.zn. 6Pp/37/2016, postupom podľa § 68 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona uznesením právoplatným dňa 26.6.2018 rozhodnuté o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmieneného prepustenia, a táto skutočnosť v zmysle právoplatného uznesenia a následnom zápise v registri trestov nebola spochybnená, preto súd za deň výkonu trestu sp.zn. 12T/81/2015 považuje deň podmienečného prepustenia na slobodu dňa 24.5.2016. Z uloženého úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 1 rok nepodmienečne odsúdený v období od 17.7.2015 – 24.5.2016 skutočne vykonal 10 mesiacov a 7 dni. Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 14.10.2015, sp.zn. 10T/67/2015, právoplatným dňa 10.11.2015, bol obvinený A. B. uznaný vinným z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), spáchanému v priebehu školského roka 2014/2015 v období od 2.9.2014 – 26.3.2015, s upustením od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na právoplatné odsúdenie Okresným súdom Vranov n/T v konaní sp.zn. 12T/81/2015, výrok o treste bol následne zrušený pri uložení súhrnného trestu v ďalšej trestnej veci tohto súdu sp.zn. 12T/72/2016. Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 30.5.2016, sp.zn. 12T/72/2016, právoplatným dňa 17.5.2017, bol obvinený A. B. uznaný vinným z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), spáchanému v priebehu školského roka 2014/2015 v období od 27.3.2015 – 30.6.2015, s uložením súhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia, za súčasného zrušenia výroku o treste v trestnej veci tohto súdu sp.zn. 10T/67/2015. Výkon súhrnného trestu sp.zn. 12T/72/2016 odsúdený nastúpil dňa 24.4.2018 t.j. ihneď po výkone trestu sp.zn. 2T/205/2013 v ÚVV a ÚVTOS Košice, uložený trest v celom rozsahu vykonal od 24.4.2018 – 24.9.2018, po výkone trestu bol prepustený na slobodu. Rozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 24.7.2019, sp.zn. 1T/24/2018, právoplatným dňa 24.7.2019, bol obžalovaný A. B. uznaný vinným z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), spáchanému v priebehu školského roka 2016/2017 v období od 24.1.2017 – 24.4.2017, s uložením trestu povinnej práce vo výmere 300 hodín, výrok o treste bol následne zrušený pri uložení súhrnného trestu v ďalšej trestnej veci tohto súdu sp.zn. 12T/49/2017. Rozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 20.5.2020, sp.zn. 12T/49/2017, právoplatným dňa 20.5.2020, bol obžalovaný A. B. uznaný vinným z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), spáchanému v priebehu školského roka 2015/2016 v období od 24.5.2016 – 30.6.2016, a v priebehu školského roka 2016/2017 v období od 2.9.2016 – 23.1.2017, s uložením súhrnného trestu povinnej práce vo výmere 300 hodín, za súčasného zrušenia výroku o treste v trestnej veci tohto súdu sp.zn. 1T/24/2018. Súhrnný trest povinnej práce vo výmere 300 hodín odsúdený v celom rozsahu vykonal od 29.6.2020 – 15.1.2021, po výkone ktorého v zmysle § 92 ods. 2 Trestného zákona dňom 15.1.2021 došlo k zahladeniu odsúdenia s účinkom, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený. Z uvedených právoplatných odsúdení je zrejmé, že na odsúdeného A. B. (ďalej len odsúdený), sa v trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 2T/235/1991, ktorého skutku sa dopustil ako mladistvý s upustením od potrestania, hľadí ako keby nebol odsúdený. V trestných veciach Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 1T/336/1995, 1T/20/2005, pri uložení trestov odňatia slobody s podmienečným odkladom ich výkonu na určenú skúšobnú dobu, po rozhodnutí
o osvedčení v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, sa na odsúdeného hľadí ako keby nebol odsúdený, s oznámením tejto skutočnosti registru trestov na vykonanie záznamu. V trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 10T/67/2015 bol výrok o treste zrušený pri uložení súhrnného nepodmienečného trestu odňatia slobody sp.zn. 12T/72/2016, a v trestnej veci sp.zn. 1T/24/2018 bol výrok o treste zrušený pri uložení súhrnného trestu povinnej práce sp.zn. 12T/49/2017, z dôvodu zrušenia výrokov o treste sa o zahladení odsúdení sp.zn. 10T/67/2015, 1T/24/2018 nerozhoduje. V trestnej veci bývalého Vojenského obvodového súdu Prešov sp.zn. 1T/328/1993, uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov nepodmienečne, do rozhodnutia o podmienečnom prepustení odsúdený dňa 21.12.1993 skutočne vykonal v rozsahu menej 8 mesiacov, po rozhodnutí o osvedčení v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia sa za deň výkonu trestu považuje 21.12.1993, doba nepretržitého vedenia riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia sú najmenej 3 (tri) roky po výkone trestu. V trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 10T/150/2008, po rozhodnutí o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia a nariadení výkonu trestu vo výmere 2 roky nepodmienečne do rozhodnutia o podmienečnom prepustení, odsúdený trest vykonával od 29.10.2010 – 6.12.2011, po rozhodnutí o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia vo zvyšnom rozsahu od 9.1.2019 – 2.12.2019, dňom výkonu trestu je 2.12.2019 a doba nepretržitého vedenia riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia je najmenej 5 (päť) rokov po výkone trestu. V trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 12T/120/2009, trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace nepodmienečne odsúdený v celom rozsahu vykonal od 29.1.2010 – 29.4.2010, trest zákazu činnosti vykonal dňa 17.4.2013, doba nepretržitého vedenia riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia v prípadne nepodmienečného trestu odňatia slobody sú najmenej 3 (tri) roky po výkone trestu. V trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 2T/205/2013, po rozhodnutí o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, nariadený výkon trestu vo výmere 12 mesiacov nepodmienečne odsúdený v celom rozsahu vykonal od 24.4.2017 – 24.4.2018, doba nepretržitého vedenia riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia sú najmenej 3 (tri) roky po výkone trestu. V trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 12T/81/2015, uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok nepodmienečne, do rozhodnutia o podmienečnom prepustení odsúdený skutočne vykonával od 17.7.2015 – 24.5.2016, v rozsahu 10 mesiacov a 7 dni, po rozhodnutí o osvedčení v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia sa za deň výkonu trestu považuje 24.5.2016, doba nepretržitého vedenia riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia sú najmenej 3 (tri) roky po výkone trestu. V trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 12T/72/2016, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov nepodmienečne odsúdený v celom rozsahu vykonal od 24.4.2018 – 24.9.2018, doba nepretržitého vedenia riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia sú najmenej 3 (tri) roky po výkone trestu. V trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 12T/49/2017, súhrnný trest povinnej práce vo výmere 300 hodín odsúdený v celom rozsahu vykonal od 29.6.2020 – 15.1.2021, po výkone ktorého v zmysle § 92 ods. 2 Trestného zákona dňom 15.1.2021 došlo k zahladeniu odsúdenia s účinkom, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený, bez potreby vydania osobitného rozhodnutia. V zmysle uvedených odsúdení, boli predmetom konania o zahladení odsúdenia sp.zn. 12Nt/7/2024, právoplatné odsúdenia bývalého Vojenského obvodového súdu Prešov sp.zn. 1T/328/1993, a Okresného súdu Vranov n/T v konaní sp.zn. 10T/150/2008, 12T/120/2009, 2T/205/2013, 12T/81/2015, 12T/72/2016. Pri rozhodovaní o žiadosti odsúdeného, súd popri lustrácii v registri trestov a registri Generálnej prokuratúry SR, vykonal lustrácie aj centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, databáze súdov, registri Zboru väzenskej a justičnej stráže a v registri Sociálnej poisťovne, kde rozhodné obdobie pri zahladení odsúdení uložených Okresným súdom Vranov n/T určil od 3.12.2019, t.j. po
výkone posledného nepodmienečného trestu odňatia slobody sp.zn. 10T/150/2008 v celom rozsahu vykonaného dňa 2.12.2019. Z odpisu registra trestov je zrejmé, že po právoplatných odsúdeniach v uvedených trestných veciach, nie je u odsúdeného zaznamenané žiadne nové odsúdenie. Odpoveď na lustráciu v registri Generálnej prokuratúry SR v prípade iných odsúdení je negatívna, rovnako aj odpoveď na lustrácie v databáze súdov a Zboru väzenskej a justičnej stráže. V centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov má odsúdený v období od 3.12.2019 až doposiaľ evidované 2 priestupky; a to priestupok zo dňa 5.3.2024 proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. l) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v spojení s § 55 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, porušením povinnosti cyklistu nesprávnym spôsobom jazdy s uložením pokuty v blokovom konaní; a priestupok zo dňa 27.12.2025 proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch, krádežou v štádiu pokusu s uložením pokuty v blokovom konaní. V registri Sociálnej poisťovne je odsúdený evidovaný ako samostatne zárobkovo činná osoba, v súčasnosti má pozastavenú činnosť. Podľa § 2 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006, ďalej len Trestný zákon) trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší. Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov, b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok, c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. (rovnaká doba potrebná pre zahladenie odsúdenia je určená aj podľa § 69 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestného zákona v znení účinnom do 31.12.2005) Podľa § 92 ods. 2 Trestného zákona ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l), k zahladeniu dochádza ich vykonaním. (v prípade trestu zákazu činnosti obdobné ustanovenie obsahuje § 50 ods. 2 zákona č. 140/1961 Zb.) Podľa § 32 písm. g) Trestného zákona za spáchané trestné činy môže súd uložiť páchateľovi, ktorý je fyzickou osobou, len – písm. g) trest zákazu činnosti. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 27 písm. d) zákona č. 140/1961 Zb.) Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného. (rovnaké ustanovenie obsahuje aj § 69 ods. 4 zákona č. 140/1961 Zb.) Podľa § 469 Trestného poriadku (zákon č. 301/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006, ďalej len Trestný poriadok) o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 363 zákona č. 141/1961 Zb. Trestného poriadku v znení účinnom do 31.12.2005) Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 364 ods. 1 zákona č. 141/1961 Zb.) Podľa § 471 ods. 1 Trestného poriadku len čo rozhodnutie o zahladení odsúdenia nadobudlo právoplatnosť, predseda senátu o tom upovedomí odsúdeného, navrhovateľa a orgán, ktorý vedie register trestov. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 365 ods. 1 zákona č. 141/1961 Zb.)
Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol odsúdený. (rovnaké ustanovenie obsahuje aj § 70 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb.) Podľa § 93 ods. 2 Trestného zákona ak sa páchateľovi uložilo viac trestov popri sebe, nemožno odsúdenie zahladiť, kým neuplynie doba na zahladenie trestu odňatia slobody podľa § 92 ods. 1, ak bol uložený. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 70 ods. 2, 3 zákona č. 141/1961 Zb.) Na základe uvedených skutočností bolo preukázané, že sú splnené podmienky pre zahladenie odsúdenia: a) v trestnej veci bývalého Vojenského obvodového súdu Prešov sp.zn. 1T/328/1993 uvedené v § 2 ods. 1, § 92 ods. 1 písm. c), ods. 4 Trestného zákona, b) v trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 10T/150/2008 uvedené v § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, c) v trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 12T/120/2009 uvedené v § 92 ods. 1 písm. c), § 92 ods. 2 Trestného zákona, d) v trestných veciach Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 2T/205/2013, 12T/72/2016 uvedené v § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, e) v trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 12T/81/2015 uvedené v § 92 ods. 1 písm. c), ods. 4 Trestného zákona, v ktorých uložené nepodmienečné tresty odňatia slobody a trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov, boli odsúdeným v zmysle zákona riadne vykonané. V trestnej veci bývalého Vojenského obvodového súdu Prešov sp.zn. 1T/328/1993, pri uloženom a skutočne vykonanom nepodmienečnom treste odňatia slobody neprevyšujúcom 1 rok, vedenie riadneho života nepretržite po dobu najmenej 3 roky, súd skúmal po výkone trestu dňom 21.12.1993 a vzhľadom na ďalšie právoplatné odsúdenie sp.zn. 1T/336/1995, v ktorom bol za spáchaný skutok právoplatne uznaný vinným dňom 3.11.1995, teda obdobie vedenia riadneho života sp.zn. 1T/328/1993 mal preukázané minimálne od 4.11.1995 do 9.9.2004, nakoľko dňa 10.9.2004 sa dopustil skutku sp.zn. 1T/20/2005. Vedenie riadneho života po dobu najmenej 3 roky pri uložených a vykonaných nepodmienečných trestoch odňatia slobody neprevyšujúcich 1 rok v trestných veciach Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 12T/120/2009 aj s vykonaným trestom zákazu činnosti, 2T/205/2013, 12T/81/2015, 12T/72/2016; a vedenie riadneho života po dobu najmenej 5 rokov v trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 10T/150/2008; mal súd u odsúdeného preukázanú po výkone posledného z nich sp.zn. 10T/150/2008 dňom 2.12.2019, a obdobie vedenia riadneho života určil odo dňa 3.12.2019, od ktorého najmenej do 3.12.2022 resp. do 3.12.2024, má preukázané, že sa odsúdený nedopustil žiadneho trestného činu, pre ktorý by bolo voči nemu vedené trestné stíhanie s následným právoplatným odsúdením a na spáchaný priestupok zo dňa 5.3.2024 vzhľadom na jeho charakter pri zahladení odsúdenia sp.zn. 10T/150/2008 súd neprihliadal. O spáchanie priestupku proti majetku v štádiu pokusu sa odsúdený pokúsil dňa 27.12.2025, teda až po uplynutí rozhodnej doby potrebnej pre rozhodnutie o zahladení uvedených odsúdení. Po výkone trestu sp.zn. 10T/150/2008, právoplatné odsúdenie v ďalšej trestnej veci tohto súdu sp.zn. 12T/49/2017 rozsudkom zo dňa 20.5.2020, sa týkalo prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, ktorého sa dopustil skôr a to v priebehu školských rokov 2015/2016 a 2016/2017, v obdobiach od 24.5.2016 -30.6.2016, a od 2.9.2016 – 23.1.2017, ktorým uložený súhrnný trest povinnej práce riadne vykonal od 29.6.2020 - 15.1.2021, teda na toto odsúdenie s riadne vykonaným trestom pri rozhodovaní o zahladení vyššie uvedených odsúdení súd neprihliadal. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd o zahladení jednotlivých odsúdení rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Vranov nad Topľou na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok.