Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 2T/31/2025 8825010181 18. 06. 2026 JUDr. Štefan Veliký ECLI:SK:OSVT:2026:8825010181.7
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Štefanom Velikým v trestnej veci proti obžalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. B., trvale bytom E. F. XXX, okr. Vranov nad Topľou, stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona a pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18. júna 2026 takto rozhodol: Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. B., trvale bytom E. F. XXX, okr. Vranov nad Topľou, uznáva sa za
v i n n é h o, ž e
1/ dňa 11.09.2024 v čase 21.40 hod. viedol OMV zn. VW Passat B5, bielej farby bez ev. č. VIN: G., po poľnej ceste v katastrálnom území obce E. F., okres Vranov nad Topľou v smere od obce C. na obec E. F., na čísle parcely XXX, kde v tom čase ležala v trávnatom poraste popri poľnej ceste poškodená H. I., kde z doposiaľ nezistených príčin došlo k stretu vozidla s poškodenou, čím jej boli spôsobené zranenia a to: zlomenina priečneho výbežku L5, zlomenina krížovej kosti vľavo, zlomenina lonovej kosti obojstranne, pohmoždenie brušnej steny, pohmoždenie bedrového kĺbu obojstranne, pohmoždenie stehna obojstranne s odreninami a pohmoždenie lakťa vpravo s dobou liečenia podľa znaleckého posudku 7-8 týždňov, t.j. 49-56 dní 2/ obvinený dňa 11.09.2024 v čase 0 21.40 hod. viedol OMV zn. VW Passat B5, bielej farby bez ev. č. VIN: G., po poľnej ceste v katastrálnom území obce E. F., okres Vranov nad Topľou v smere od obce C. na obec E. F., na čísle parcely XXX, kde zrazil H. I. a následnou lustráciou bolo zistené, že viedol vozidlo v čase keď mu bola táto činnosť zakázaná trestným rozkazom Okresného súdu vo Vranove nad Topľou pod sp. zn. 0T/45/2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.09.2023, kde týmto mu bol uložený zákaz činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov v trvaní 36 mesiacov teda v bode l/ - inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, v bode 2/ -maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti, tým
spáchal
v bode l/ - prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona, v bode 2/ - prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona. za to mu súd ukladá Podľa § 157 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu ho zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 4 (štyri) roky. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje zákonného zástupcu H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX/XX, C., okr. Vranov nad Topľu K. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/XX, C., okr. Vranov nad Topľu, s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú L. M. F., A. so sídlom N. XX, XXX XX O., IČO: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces. odôvodnenie: Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného A. B. (ďalej len „obžalovaný“) obžalobu pre skutky uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, ktoré po právnej stránke kvalifikoval ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona a prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona. V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko sa obžalovaný aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech a prokurátor na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 18.06.2026 po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.