Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 7P/134/2025 8825202095 16. 01. 2026 JUDr. Martina Melníková ECLI:SK:OSVT:2026:8825202095.5
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, všetci trvale bytom B. XXXX/XX, C. D. E., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, C. D. E., za účasti rodičov mal. detí: matka F. B., G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, C. D. E., t.č. I. D. C. E. A., J. XXX/X, XXX XX A., otec: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, C. D. E., pozbavený spôsobilosti na právne úkony, zastúpený opatrovníčkou pre obmedzenie spôsobilosti na právne úkony: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, C. D. E., v konaní zastúpený procesným opatrovníkom: Mesto Vranov nad Topľou, J. K. J. XX/X, C. D. E., o návrhu na nariadenie náhradnej osobnej starostlivosti, takto rozhodol: I.Súd z v e r u j e maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti F. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia. Je oprávnená a povinná deti vychovávať, starať sa o ne a zastupovať ich. Právo mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok má iba v bežných veciach. II.Matka mal. detí sa z a v ä z u j e platením výživného na každé maloletého dieťaťa mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku. III.Otec mal. detí sa z a v ä z u j e platením výživného na každé maloletého dieťaťa mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku. IV.Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by jej súd zveril maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX ( ďalej len maloleté deti) do jej náhradnej starostlivosti. Zároveň navrhla nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým by súd zveril maloleté deti do dočasnej náhradnej starostlivosti navrhovateľky. Svoj návrh odôvodnila tým, že Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 2T/43/2025, bola matka maloletých detí uznaná za vinnú a odsúdená na trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne. Nástup
do výkonu trestu má 19.11.2025. Navrhovateľka uviedla, že je sestrou maloletých detí a je ochotná zabezpečovať starostlivosť na dobrej úrovni, jej manžel s tým súhlasí. 2. Zároveň s podaným návrhom vo veci samej bol podaný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, o ktorom súd rozhodol uznesením v tomto konaní dňa 20.11.2025, a to tak, dočasne zveril maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, všetci trvale bytom B. XXXX/ XX, C. D. E. do náhradnej starostlivosti navrhovateľky F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/ XX, C. D. E., do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 7P 134/2025. Dôvodom nariadenia tohto neodkladného opatrenia bola skutočnosť, že matka mal. detí nastúpila na výkon trestu a otec nie je spôsobilý zabezpečiť deťom starostlivosť. 3. Matka mal. detí, procesný opatrovník otca ako aj kolízny opatrovník s podaným návrhom súhlasili. 4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. 6Ps/8/2015, 8Ps/11/2025, 2T/69/2022, správami o evidenciách účastníkov konania, správami o ich príjme, správou kolízneho opatrovníka ako aj mesta Vranov nad Topľou a na základe vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav: 5. Tunajší súd rozsudkom, č. k. 6Ps/8/2015 - 34 zo dňa 09.02.2016, pozbavil otca maloletých detí, G. B., nar. XX.XX.XXXX, spôsobilosti na právne úkony a ustanovil mu za opatrovníčku F. B., nar. XX.XX.XXXX. Následne v konaní sp. zn. 8Ps/11/2025 mu bol ustanovený nový opatrovník F. B., nar. XX.XX.XXXX. 6. Zo spisu tunajšieho súdu vyplýva, že právoplatným Trestným rozkazom tunajšieho súdu, č. k. 2T/69/2022 - 144 zo dňa 15.05.2025 bol F. B., nar. XX.XX.XXXX uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov za spáchanie prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona a z dôvodu neosdvedčenia sa v skúšobnej dobe jej bol dňa 14.10.2025 nariadený v Ústave na výkon trestu Košice, Floriánska 18, Košice, kde nastúpila v tento deň na výkon trestu. 7. Podľa rodných listov A. B., nar. XX.XX.XXXX, G. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX sa narodili z rodičov matka, F. B., nar. XX.XX.XXXX a otec, G. B., nar. XX.XX.XXXX. 8. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, správa zo dňa 26.11.2025 navrhovateľka nie je evidovaná ako uchádzač o zamestnanie, poberá rodičovský príspevok vo výške 351,80 eur, rodinné prídavky na dve deti vo výške 120,– eur. Otec mal. detí nie je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, z úradu poberá príspevok na kompenzáciu zvýšených výdavkov v súvislosti s hygienou alebo ošatenia a bielizne, obuvi vo výške mesačne 26,37 eur a kompenzačný príspevok so zvýšením výdavkov súvisiacich so zabezpečením prevádzky osobného motorového vozidla mesačne vo výške 47,45 eur. Navrhovateľka poberá rodinné prídavky na mal. deti L. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX. 9. Podľa správy Ústavu na výkon trestu, kde sa teraz nachádza matka mal. detí, nateraz nie je pracovne zaradená do pracovného procesu, nemá žiaden príjem. 10. Mesto C. D. E. v správe zo dňa 02.12.2025 uviedlo, že v rámci prešetrenia pomerov u mal. detí zistilo, že otec mal. detí, G. B., je invalidný dôchodca pozbavený spôsobilosti na právne úkony, poberá invalidný dôchodok vo výške 428,90 eur mesačne. V spoločnej domácnosti spolu s ním bývajú jeho deti, M. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, F. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. deti, D. B., nar. XX.XX.XXXX a L. B., nar. XX.XX.XXXX. Z vyjadrenia jeho dcéry, F. B., vyplynulo, že jej otec z invalidného dôchodku uhrádza nájomné, stravu, doplatok za lieky, ktoré pravidelne užíva na krvný tlak, srdce a vysoký cholesterol. Z vyjadrenia pána G. B. vyplynulo, že s podaným návrhom navrhovateľky súhlasí a pri starostlivosti a výchove detí je bude nápomocný podľa svojich možností a schopností. K prešetreniu pomerov zo strany navrhovateľky bolo zistené, že menovaná žije družným spôsobom života s druhom, N. B., nar. XX.XX.XXXX, s ktorým spolu vychovávajú mal. deti, rodina býva v 1-izbovom nájomnom mestskom byte, ktorý je zariadený jednoduchým vybavením a pôsobí nie najčistejším dojmom. Druhu navrhovateľky sa sporadicky zdržiava aj v ich domácnosti. Z vyjadrenie navrhovateľky vyplynulo, že tohto času sa stará sa o svoju sestru, mal. A., ktorá má onkologické ochorenie a doprevádza ju na potrebné vyšetrenia a zabezpečuje aj osobnú starostlivosť, čo mestu utvrdilo pri osobnej návšteve v rodine. V domácnosti nepožíva alkohol ani iné návykové látky, pri starostlivosti o domácnosť a rodinu jej vo veľkej miere pomáha druh, N. B.
a jednoduché úlohy zastane aj jej otec, G. B.. Pri telefonickom rozhovore s vedením Materskej školy A.. O.. C. D. E., ktorú navštevuje D. B., sa dozvedeli, že mal. D. chodí do školy pravidelne, v čistom a upravenom oblečení, a má uhradené všetky školské poplatky. Matka s predškolským zariadením spolupracuje ústretovo a nevykazuje žiadne problémové správanie. Na základe uvedené, preto mesto má za to, že navrhovateľka zabezpečuje svojim mal. deťom riadnu starostlivosť a výchovy a je v jej najlepšom záujme ochrana dôstojnosti mal. D. a L. rovnako aj svojim súrodencom. 11. Podľa správy kolízneho opatrovníka zo dňa 12.12.2025 matka mal. detí tohto času je vo výkone trestu. Starostlivosť o mal. deti je v čase neprítomnosti matky zabezpečovaná zo strany ich plnoletej sestry, F. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá býva v spoločnej domácnosti. Rodina obýva 1-izbový byt, ktorý je prispôsobený ich potrebám. V domácnosti je vyhradený kút na prípravu stravy, lôžka, kúpeľne a sociálne zariadenia. Celkovo v domácnosti býva 8 členov. Navrhovateľka zabezpečuje starostlivosť svojim dvom mal. deťom, B. D. a B. L.. Tohto času je v 5. mesiaci tehotenstva. V starostlivosti o deti je jej nápomocný aj partner N. B.. Mal. A. B. ukončil povinnú školskú dochádzku v 9. ročníku Spojenej školy internátnej C. D. E., tohto času je doma, nepokračuje v štúdiu. Mal. A. je žiačkou 5. ročníka Spojenej školy internátnej C. D. E., v škole dosahuje dobré vzdelávacie výsledky, školskú dochádzku si plní pravidelne. Mal. A. je v domácej starostlivosti, nenavštevuje žiadne predškolské zariadenie. Pred časom bola hospitalizovaná spolu s matkou na detskej onkológii v Košiciach, kde absolvovala posledný cyklus liečby. Mal. A. bude už v ďalšej liečbe pokračovať len vo forme liekov a ambulantne u svojej detskej lekárky M. A. P.. 10.12.2025 absolvovala kontrolné vyšetrenie v Košiciach, ďalšiu kontrolu má naplánovanú 15.01.2025. Z vykonaného rozhovoru s mal. deťmi a zisťovaním názoru u mal. detí, títo sa vyjadrili, že chcú, aby im bola zabezpečovaná náhradná osobná starostlivosť zo strany plnoletej sestry F. B. do času, kým sa mama nevráti z výkonu trestu odňatia slobody. Otec poberá invalidný dôchodok, je sám opatrovanou osobou, preto nemôže prevziať starostlivosť o mal. deti v čase matkinej neprítomnosti v celom rozsahu. Navyše je podľa tvrdení plnoletej dcéry F. B. aj pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Vzhľadom na uvedené doporučuje podanému návrhu vyhovieť. 12. Podľa evidencie registra obyvateľov navrhovateľka má mal. deti – L. B., D. B., E. B. a J. B.. 13. V sociálnej poisťovni navrhovateľka nemá žiaden záznam. Podľa odpisu registra trestov, taktiež navrhovateľka nemá žiaden záznam. V centrálnej evidencii priestupkov navrhovateľka nemá žiaden záznam. Podľa odpovede ohľadne výkonu trestov, matka mal. detí bude vykonávať trest od 19.11.2025 do 19.07.2026. 14. Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že trvá na podanom návrhu. S mal. A. navštívila odbornú ambulanciu v Košiciach, kde každý mesiac budú absolvovať kontrolu. Mal. A. užíva lieky. Mal. A. navštevuje školu, s ktorou jej pomáha aj s úlohami. S podaným návrhom súhlasí aj jej druh, ktorý jej pomáha so starostlivosťou o deti. Taktiež jej pomáha aj stará matka, L. B.. Mal. detí sú informované o okolnosti, že matka sa nachádza vo výkone trestu, súhlasia s tým, aby boli zverené do jej starostlivosti do času, kým sa matka vráti z výkonu trestu. Mal. deti ju počúvajú, až na problémy s mal. A., ktorému vie dohovoriť jej druh, resp. jej brat, G. B.. Mal. A. v minulosti mala problémy so srdcom, kedy navštevovala kardiologickú ambulanciu v Bratislave, teraz navštevuje lekára v Prešove, ktorý jej predpisuje aj lieky. K svojim deťom uviedla, že sú zdravé. Mal. deti, ku ktorým podala návrh ako jej deti majú bežné potreby. S výdavkami na chod domácnosti jej pomáha jej otec. Mal. A. sa stravuje v škole. 15. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že bol vykonaný pohovor s matkou mal. detí pred nástupom na výkon trestu odňatia slobody, ktorá súhlasila s tým, aby do času, kým sa vráti z výkonu trestu, boli deti zverené do starostlivosti navrhovateľky. S týmto súhlasili aj mal. deti. Mal. A. je nápomocná navrhovateľke. Domácnosť, kde bývajú, je prispôsobená štandardu miestnej rómskej komunity, aj napriek tomu sú vytvorené podmienky, aby deti mali zabezpečený zdravý psychický vývin. Potvrdila, že komunikácia medzi navrhovateľkou a A. je ťažšia a aj pre nezhody A. s jeho matkou, matke bol nariadený výkon trestu odňatia slobody. Z dôvodu ťažšej komunikácii navrhovateľky so A. táto spolupracuje s terénnymi pracovníkmi mesta, ktorí rodinu pravidelne navštevujú a dohovárajú rodine o spôsobe života. Druh navrhovateľky je spoločne posudzovaný s navrhovateľkou pri poberaní dávky v hmotnej núdzi. Otec mal. detí poberá invalidný dôchodok. K okolnosti, a to zverenia mal. detí – dvojičiek navrhovateľky do starostlivosti iných osôb uviedol, že navrhovateľka sa tak rozhodla z dôvodu, že išlo o dvojičky nízkeho veku. O maloleté deti B. navrhovateľka sa bude starať iba do času, kým sa vráti ich matka z výkonu trestu, nejde už o deti nízkeho veku, ale vyššieho veku.
16. Procesný opatrovník otca na pojednávaní uviedol, že navrhovateľke v starostlivosti o deti je nápomocná aj babka navrhovateľky, pričom finančne rodine vypomáha aj navrhovateľkin brat M., ktorý pracuje v Q. G.. 17. Podľa čl. 5 zákona o rodine je záujem maloletého dieťaťa prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä: a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností. 18. Podľa § 44 odsek 1 až 4 Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím. Náhradnou starostlivosťou je a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len "náhradná osobná starostlivosť"),b) pestúnska starostlivosť a c) ústavná starostlivosť. Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa. 19. V zmysle § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa. 20. Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu Európskej únie. 21. V zmysle § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. 22. S poukazom na § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd. 23. Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené nedohodnú o výkone tohto práva rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd. 24. Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká. 25. V zmysle § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce, sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. 26. Podľa § 45 ods. 9 Zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. 27. V Článku 24. ods. 2 Charty základných práv Európskej únie je zakotvené, že pri všetkých opatreniach prijatých orgánmi verejnej moci alebo súkromnými inštitúciami, ktoré sa týkajú detí, sa musia v prvom rade brať do úvahy najlepšie záujmy dieťaťa. 28. Podľa čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi. 29. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. 30. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. 31. V zmysle ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Výsledok predstavuje minimálne výživné v zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine a táto suma od 1.7.2025 činí 38,92,- eur. 32. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
33. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. 34. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať maloletému dieťaťu výživné. 35. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. 36. Podľa § 43 ods. 1 Zákona o rodine, maloleté dieťa má právo vyjadriť samostatne a slobodne svoj názor vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. V konaniach, v ktorých sa rozhoduje o veciach týkajúcich sa maloletého dieťaťa, má maloleté dieťa právo byť vypočuté. Názoru maloletého dieťaťa musí byť venovaná náležitá pozornosť zodpovedajúca jeho veku a rozumovej vyspelosti. 37. V konaniach týkajúcich sa starostlivosti súdu o maloleté deti súd prihliada predovšetkým na záujem maloletého dieťaťa, ktorým je jeho zdravý psychický a fyzický vývoj. 38. Ustanovenie § 44 ods. 1 Zákona o rodine definuje pojem náhradná starostlivosť, ktorou je viacero osobitne usporiadaných na seba nadväzujúcich a navzájom sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa, v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú, alebo nemôžu zabezpečiť. Ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, t. j. do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča. Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti súd uprednostní predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. V záujme dieťaťa je predovšetkým to, aby vyrastalo v atmosfére šťastia, lásky, porozumenia, stability, tolerancie a harmónie, aby jeho výchova smerovala k pozitívnemu rozvoju jeho osobnosti, nadania a rozumových a fyzických schopností, mravnému, duchovnému a sociálnemu rozvoju a aby boli rešpektované jeho práva uvedené v Dohovoroch o právach dieťaťa, ako aj v iných právnych predpisoch. V zmysle Zákona o rodine platí zásada, že náhradná osobná starostlivosť, alebo pestúnska starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti musí byť fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá je plne spôsobilá na právne úkony, má osobné predpoklady najmä zdravotné, osobnostné a morálne, svojím spôsobom života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti zaručuje, že náhradnú osobnú starostlivosť bude vykonávať v záujme maloletého dieťaťa a ktorá so zverením maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti súhlasí. Malo by ísť o osobu bezúhonnú, ktorá nebola obmedzená vo výkone rodičovských práv a povinností vo vzťahu k vlastným deťom. Jej sociálna situácia zaručuje, že zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti bude v záujme maloletých detí a ani ona a ani rodinní príslušníci by nemali trpieť ochorením, ktoré by vylučovalo riadny výkon náhradnej osobnej starostlivosti a mala by mať kladný citový vzťah k maloletým deťom. 39. Základným predpokladom zverenia dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti je, že takéto opatrenie je v záujme dieťaťa. Príčiny zverenia dieťaťa do starostlivosti inej fyzickej osoby možno v podstate deliť na príčiny subjektívne a objektívne. Osoba, ktorej sa dieťa zveruje do starostlivosti, musí mať spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu. Musí spĺňať predpoklady osobné, zdravotné, morálne aj osobnostné, aby bola záruka, že dieťaťu vytvoria vo svojej rodine všetky podmienky pre jeho zdravý vývoj. Rozhodnutie o náhradnej osobnej starostlivosti má dočasný charakter, ak pominú dôvody pre jeho trvanie, ktorákoľvek zo strán sa môže domáhať jeho zrušenia. 40. Na základe vykonaného dokazovania súd zveril maloleté deti do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, pretože bolo preukázané, že rodičia sa o maloletí deti nemôžu nateraz starať. Matka je vo výkone trestu, otec je osoba pozbavená spôsobilosti na právne úkony, a o deti vzhľadom na ich potreby nie je schopný sa o nich postarať. Navrhovateľka je , žije aj so svojim druhom a svojimi dvoma mal.
deti, ktorým poskytuje potrebnú starostlivosť, zabezpečuje ich potreby. Taktiež už aj maloletým deťom B. na základe neodkladného opatrenia poskytuje starostlivosť a chce v tom pokračovať. Zodpovedne sa postavila k tejto povinnosti, s mal. Sofiou navštívia lekára v Košiciach a obom dievčatám zabezpečuje liečbu. Pôjde iba o dočasnú starostlivosť, nakoľko dôvodom tohto konania je pobyt matky maloletých detí vo výkone trestu odňatia slobody. Aj maloleté deti súhlasili s týmto návrhom. Navrhovateľky sú nápomocní ostatní rodinní príbuzní. Nebolo zistené, aby doterajšia starostlivosť zo stany navrhovateľky nebola dostatočná. Navrhovateľka spĺňa aj zdravotné osobnostné a morálne predpoklady a preto súd podanému návrhu vyhovel. 41. Zverením detí do náhradnej osobnej starostlivosti vzniká povinnosť navrhovateľke poskytovať osobnú starostlivosť maloletým deťom Bužovým v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia. Je oprávnená a povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté detí v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia. Je oprávnená a povinná deti vychovávať, starať sa o nich a zastupovať ich. Právo mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. V ostatných veciach potrebuje schválenie súdu. 42. So zverením dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti je spojená povinnosť rodičov platiť výživné, ktoré sa poukazuje na účet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou. Pri určení vyživovacej povinnosti súd musí vychádzať z príjmu rodiča, aby životná úroveň dieťaťa dosahovala životnú úroveň rodiča. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery, teda aj keď je bez príjmu, je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Táto výška - minimálne výživné v zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine je od 1.7.2025 vo výške 38,92,- eur. Súd zaviazal rodičov na každé dieťa platením výživného v minimálnom rozsahu a to vzhľadom na počet vyživovacích povinností ako aj z dôvodu, že matka v čase rozhodnutia je bez príjmu a otec poberá iba invalidný dôchodok. 43. Keďže žiaden z účastníkov nežiadal upraviť stretávanie sa rodiča s dieťaťom, súd toto neupravil. 44. Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. 45. Ak dôjde k akejkoľvek zmene, súd môže zmeniť rozhodnutie o náhradnej osobnej starostlivosti, o určení výšky výživného, nakoľko náhradná osobná starostlivosť bude prehodnocovaná zmysle zákona každých 6 mesiacov. 46. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 Civilného sporového poriadku) len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. Ak povinný dobrovoľne nesplní peňažnú povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení § 38 a nasl. zákona č.233/1995 Z.z. Exekučného poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.