Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 2T/12/2026 8826010062 27. 02. 2026 Mgr. Marcela Holubová ECLI:SK:OSVT:2026:8826010062.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa 27. februára 2026 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, takto rozhodol: r o z h o d o l: Obvineného: C. C., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom G. D. XXX/XX, J.é, okr. Vranov nad Topľou, uznáva za vinného, ž e obvinený dňa 27.08.2025 v čase približne o 16.05 h ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia Combi, šedej farby s ev. č. T. po štátnej ceste č. 1/18 v smere od obce Čaklov do obce Vranov nad Topľou, pričom na 269,7 km v katastri obce Čaklov predchádzal pred mím pomalšie jazdiaci motocykel zn. Aprilia Atlantic ev. č. C., T. E. I. C. X. Y. S. G. G. G. A. §. XX M.. X X.Á.ona č. 8/2009 o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov nedodržal bezpečný odstup od predbiehaného motocykla a kolíznym sa zaradením pred uvedený motocykel vyvolal kolíznu situáciu, v dôsledku ktorej motocyklista I. C.Č. dostal balans a prešiel do ľavého jazdného pruhu, kde narazil ľavou prednou časťou do ľavej prednej časti oproti idúceho motorového vozidla zn. Ford Focus ev. č. E., ktoré viedol G. C. zo Zámutova, ktorého vozidlo po zrážke v šmyku prešlo do ľavého jazdného pruhu a následne za krajnicu, kde zišlo mimo vozovku a kde ho otočilo na strechu, pričom motocyklistu po náraze vyhodilo z motocykla, ktorý odhodilo po zrážke vpravo na miesto mimo vozovku za pravú krajnicu, a jeho telo bolo odhodené na pravú krajnicu cesty, kde ostalo ležať a pri tejto zrážke I. C. utrpel poranenia nezlučiteľné so životom, ktorým na mieste podľahol a u motocykla značky Aprilia Atlantic došlo jeho totálnym zničením ku škode 990 Eur, zničením veci, ktoré mal v čase nehody nebohý I. C. na sebe k doposiaľ presne nevyčíslenej škode a u osobného motorového vozidla zn. Ford Focus došlo ku škode 1965 Eur, teda inému z nedbanlivosti spôsobil smrť, čin spáchal závažnejším spôsobom konania -porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona, čím spáchal
prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h) Trestného zákona.
Za to mu ukladá: Podľa § 149 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú R. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, Y. s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného S. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/X, T. - Š., M.. T. W. s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného C. C., nar. XX.XX.XXXX, P. J. D. XXX/ XX, T. - X., M.. T. W. s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX, okr. Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Poučenie: P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku). Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku). Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).