Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 7P/27/2026 8826200493 13. 05. 2026 JUDr. Martina Melníková ECLI:SK:OSVT:2026:8826200493.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh maloletej matky: E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. H. XXX, H. B. XXX, zastúpená zák. zástupcami: matkou C. D., nar. XX.XX.XXXX a otcom F. D., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom F. G. H., za účasti otca mal. dieťaťa: I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, o priznanie rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, t a k t o rozhodol: I. Súd p r i z n á v a maloletej matke E. D., nar. XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Maloletá matka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by jej súd priznal rodičovské práva a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX ( ďalej len maloleté dieťa). Svoj návrh odôvodnila tým, že sa o maloleté dieťa riadne stará od jeho narodenia, zabezpečuje mu každodennú starostlivosť, výživu, hygienu a výchovu. Maloleté dieťa žije s ňou v spoločnej domácnosti v B.. 2. Zákonná zástupkyňa maloletej navrhovateľky súhlasila s podaným návrhom. Zákonný zástupca maloletej navrhovateľky sa k podanému návrhu nevyjadril. 3. Otec maloletého dieťaťa súhlasil s podaným návrhom. 4. Kolízny opatrovník doporučil maloletej matke priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k starostlivosti o maloleté dieťa. 5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to rodným listom mal. dieťaťa, pripojeným spisom tunajšieho súdu sp.zn. 7Po/4/2026, správou obce B., správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou zo dňa 12.05.2026 a zistil tento skutkový stav veci: 6. Maloletá matka na pojednávaní uviedla, že dieťa sa má dobre, užíva umelú výživu a vitamíny. Dieťa veľmi neplače, iba keď je hladné, kedy ho nakŕmi a utíši sa. S kúpaním jej pomáha stará matka maloletého dieťaťa. Dieťa vie prezliecť, prebaliť, nachystať mu stravu. Doma perie, upratuje, vie navariť.
V škole má individuálny študijný plán a počas návštevy školy je maloleté dieťa v starostlivosti svojho otca. Potreby pre maloleté dieťa boli zakúpené z financií otca dieťaťa alebo zo strany jej otca. Taktiež nakupuje aj potravy. Výdavok z nákupu vždy dostane správny. 7. Zákonná zástupkyňa maloletej matky, C. D., na pojednávaní uviedla, že dcéra s ňou nebýva v spoločnej domácnosti. Od tretieho mesiaca tehotenstva sa presťahovala do B.. Domácnosť maloletej matky často navštevuje. O svoje maloleté dieťa sa vie postarať. Taktiež vie upravovať, variť, prať. Z nákupu doniesla vždy správny výdavok. V škole neprepadla. So starostlivosťou o dieťa jej pomáha aj otec dieťaťa. 8. Otec maloletého dieťaťa, I. B., na pojednávaní uviedol, že s navrhovateľkou bývajú v spoločnej domácnosti od jej tehotenstva. Maloletá matka vie upratovať, variť, perú na automatickej práčke. Navštevuje strednú školu dennou formou. Keď je v škole on aj maloletá matka, o maloleté dieťa sa starajú jeho rodičia. Potvrdil, že maloletá matka nakupuje potraviny aj potreby pre dieťa, a výdavok vždy donesie správny. Keď dieťa plače, matka sa o neho postará, zoberie ho na ruky, a nakŕmi ho. 9. Z rodného listu vyplýva, že dňa 10.03.2026 sa narodila A. D. z matky E. D., nar. XX.XX.XXXX, a v rodnom liste otec nebol uvedený. 10. Z obsahu pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 7Po/4/2026 vyplýva, že k mal. A. D., nar. XX.XX.XXXX došlo k uznaniu otcovstva I. B., nar. XX.XX.XXXX. Rodičia sa dohodli, že dieťa bude mať priezvisko B.. 11. Zo správy obce B. zo dňa 07.05.2026 vyplýva, že maloletá matka E. D. obýva spoločnú domácnosť v mieste trvalého bydliska svojho partnera, I. B., nar. XX.XX.XXXX na adrese B. XXX. Domácnosť zdieľajú spolu s rodičmi partnera. Z ich vzťahu pochádza maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX. 12. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, kolízneho opatrovníka maloletého dieťať zo dňa 12.05.2026, vyplýva, že maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX pochádza z družného vzťahu maloletej matky E. D., nar. XX.XX.XXXX a otca I. B., nar. XX.XX.XXXX. Dieťa sa narodilo z prvej gravidity maloletej matky 10.03.2026 s hmotnosťou 2360 gramov, dĺžkou 45 centimetrov. Pre nízku váhu bola prevezená na neonatologické oddelenie v Humennom. Pre prospievanie bola dňa 18.03.2026 prepustená do domácnosti. Dieťa je dojčené a prikrmované umelou výživou Nutrilon HA. Z neonatologického oddelenia má predpísaný Pyridoxin, vitamín C, ProBio Fix, Sab Simplex, a všetko mali rodičia zakúpené v domácnosti. Dieťa je v starostlivosti lekára J. E., ktorú navštevujú podľa dohodnutého termínu. Starostlivosť o maloleté dieťa je zo strany matky na veľmi dobrej úrovni. Ambulanciu pediatra matka navštívila trikrát s maloletou. Pri poslednej poradni 21.04. bola váha 3680 a dĺžka 49 cm. Maloleté dieťa priberá a prospieva vo vývoji. Je zdravotne v poriadku, bez známok ochorenia. Pravidelne absolvujú kontrolné vyšetrenia na neonatologickom oddelení v Humennom. Následná poradňa je stanovená na 13.05.2026. Rodičia spoločne s maloletou žijú u starých rodičov zo strany otca, K. B., nar. XX.XX.XXXX, L. B., nar. XX.XX.XXXX a jej ďalšími dvoma maloletými deťmi L. a M.. Rodina obýva poschodový rodinný dom. V jednej spálni spia rodičia otca, detskú izbu využívajú súrodenci a ďalšiu spálňu využíva otec spolu s partnerkou, maloletou matkou E., a maloletou A.. Domácnosť je plne vybavená účelovým nábytkom, vedená v čistote a poriadku. Spálňa mladej rodiny je vybavená manželskou posteľou, skriňou, TV prijímačom, komodou, kde je uložené oblečenie pre maloleté dieťa. V domácnosti je zavedená elektrina, vodu majú zo studne, domácnosť je vykurovaná cez ústredné kúrenie, kotlom na drevo. Počas návštev v rodine maloletá matka o maloleté dieťa prejavovala skutočný záujem, maloletá A. bola čisto a primerane oblečená. Maloletá matka má zabezpečené potreby pre maloleté dieťa a to plienky, hygienické potreby, postieľku, perinku, vaničku na kúpanie, kočiar. Stará matka zo strany otca jej pomáha vo veciach, ktoré sa ona ešte bojí urobiť sama, ako je kúpanie dieťaťa. Maloletá matka poskytuje maloletému dieťaťu starostlivosť na primeranej úrovni, zvláda všetky potrebné úkony so starostlivosťou o novorodenca, kŕmenie, prebaľovanie, kúpanie za pomoci starej matky. Maloletá matka je študentkou prvého ročníka Spojenej školy v B., odbor záhradník. V súčasnosti má individuálne štúdium. Otec je študentom prvého ročníka Spojenej školy v B., odbor murár. Chodí na prax aj na brigády, kde je to možné. Otec z rozhovore uviedol, že sa chce zosobášiť, keď matka dovŕši plnoletosť. Finančne rodine vypomáhajú rodičia z oboch strán. Rodina má bežné výdavky, a to elektrina 150 eur, hypotéka 200 eur, internet, televízia, mobil 80 eur a to všetko mesačne. Ďalšie bežné výdavky
na domácnosť tvoria potraviny a hygiena. Na základe uvedeného odporúča vyhovieť podanému návrhu a za poručníka určiť K. B., nar. XX.XX.XXXX. 13. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o rodine“), súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa. Ak je potrebné spravovať majetok maloletého dieťaťa, v rozhodnutí o priznaní rodičovských práv a povinností podľa odseku 1 súd zároveň rozhodne o ustanovení opatrovníka na spravovanie jeho majetku (ďalej len majetkový opatrovník). 14. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že návrh maloletej matky je dôvodný, preto mu vyhovel v celom rozsahu. Maloletá matka je staršia ako 16 rokov. Spĺňa vekový predpoklad pre zabezpečenie starostlivosti o svoju maloleté deti a zároveň aj osobnostné predpoklady. Bolo preukázané, že maloletá matka má spolu s dieťaťom zabezpečené bytové podmienky a potreby pre maloleté dieťa. Šetrením prostredníctvom kolízneho opatrovníka bolo osvedčené, že vzhľadom na rodinné prostredie a podmienky dieťa má zabezpečenú potrebnú osobnú starostlivosť. Matka má osvojené rodičovské zručnosti, ovláda aj domáce práce. V rodine sa nevykonávajú žiadne opatrenia. Ani ošetrujúca detská lekárka doposiaľ nezistila žiadne nedostatky a zanedbania. Bolo zistené, že maloletá matka si plní svoje rodičovské povinnosti. Pri zabezpečovaní potrebnej starostlivosti je maloletej matke nápomocná matka otca dieťaťa, s ktorou žijú v spoločnej domácnosti. S prihliadnutím na zistený skutkový stav súd maloletej matke priznal rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa. 15. Podľa § 56 ods. 1, ods. 2 zákona o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností, alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje. 16. Matka maloletého dieťaťa je ešte maloletá, a teda nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu. Avšak otec maloletého dieťaťa, ktorého otcovstvo bolo uznané vo veci tunajšieho súdu sp. zn. 7Po/4/2026, je plnoletý a tak nie je potrebné ustanoviť poručníka maloletému dieťaťu v zmysle § 56 zákona o rodine. 17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že a)neboli splnené procesné podmienky, b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.