Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 8Ps/5/2026 8826200497 02. 07. 2026 JUDr. Silvia Šviderská ECLI:SK:OSVT:2026:8826200497.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. A. XXX/XX, B. D. E., zastúpenej procesnou opatrovníčkou F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. A. XXX/XX, B. D. E., na návrh navrhovateľky G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. A. XXX/XX, B. D. E., za účasti Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, o obmedzenie spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, takto rozhodol: I. Súd o b m e d z u j e A. B., nar. XX.XX.XXXX v spôsobilosti na právne úkony v tom smere, že menovaná nie je oprávnená nakladať s finančnými prostriedkami, nie je oprávnená uzatvárať zmluvy o úvere, pôžičke a robiť akékoľvek úkony majetkovej povahy, nie je oprávnená rozhodovať o poskytnutí zdravotnej starostlivosti, o hospitalizácii a o umiestnení v zariadení sociálnej starostlivosti, nie je spôsobilá robiť právne úkony pred orgánmi verejnej správy, súdmi, finančnými, bankovými inštitúciami, nie je oprávnená preberať poštové zásielky. II. U s t a n o v u j e G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. A. XXX/XX, B. D. E., za opatrovníčku pre A. B., nar. XX.XX.XXXX. III. Opatrovníčka je oprávnená a povinná zastupovať A. B. v rozsahu jej obmedzenia v spôsobilosti na právne úkony. IV. Opatrovníčka je povinná vykonávať svoje práva a povinnosti riadne a dbať na pokyny súdu. V. Opatrovníčka je povinná dvakrát v roku podávať súdu správy o svojej činnosti a to vždy do 30.06. a 31.12. toho ktorého kalendárneho roka a po skončení zastupovania predložiť súdu záverečný účet správy majetku opatrovanca. VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd jej dcéru A. B., nar. XX.XX.XXXX obmedzil v spôsobilosti na právne úkony v tom rozsahu, že nie je spôsobilá na žiadne právne úkony, nie je oprávnená podávať podania na štátne orgány a iné inštitúcie a samostatne vystupovať pred štátnymi orgánmi. Zároveň navrhla, aby ju súd ustanovil za opatrovníčku pre menovanú. Vo svojom návrhu uviedla, že dcére bola diagnostikovaná stredne ťažká duševná zaostalosť - ľahká imbecilita, EN, porucha spánku. Zdravotné problémy má od narodenia. Dcéra vyžaduje zvýšenú osobitnú starostlivosť a dohľad inej osoby. Nevie sa o seba sama postarať, nevie sa postarať ani o svoju osobnú hygienu. Užíva lieky na upokojenie. Vonku nechodí, s nikým okrem nej ako matky nekomunikuje. Jej správanie je nevyspytateľné, agresívne, hádže vecami. Menovaná ukončila povinnú školskú dochádzku
v A. H. A. B. D. E.. Nevie čítať ani počítať. Nerozumie peniazom. Jej diagnóza je neliečiteľná. Nie je schopná zaobstarať si veci dennej potreby, či chápať význam základných právnych úkonov. Nie je schopná sústavne a dôsledne zabezpečovať starostlivosť o seba, svoje zdravie, výživu, nie je schopná sa zastupovať voči tretím osobám a ani spravovať svoj majetok. Navrhovateľka dcére zabezpečuje všetky veci dennej potreby, o dcéru sa dlhodobo stará, zabezpečuje jej výživu i opateru. 2. Procesná opatrovníčka s návrhom súhlasila. 3. Zástupca Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou odporúčal obmedziť A. B. v spôsobilosti na právne úkony v čo najširšom možnom rozsahu. 4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, výsluchom procesnej opatrovníčky, nadviazaním kontaktu s posudzovanou osobou, oboznámením sa s lekárskymi správami o zdravotnom stave A. B., správou mesta Hanušovce nad Topľou, znaleckým posudkom I. I. F., I. a na základe takto vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav: 5. Podľa predložených lekárskych správ bola A. B. diagnostikovaná stredne ťažká duševná zaostalosť. Vyžaduje si celodennú zvýšenú starostlivosť, dohľad, pomoc a doprovod inej osoby. 6. Navrhovateľka vo svojej výpovedi uviedla, že návrh podala z dôvodu zdravotných problémov jej dcéry. Navštevovala A. H. A. F. B.. Splnila si 10-ročnú povinnú školskú dochádzku. Nevie ale čítať, písať ani počítať. Nie je schopná sa podpísať. Čo sa týka stravy, je schopná najesť sa sama. Pri výkone hygienických úkonov vyžaduje pomoc. Celý deň sa zdržiava doma, nechodí nikde, ani do obchodu. Bojí sa vyjsť z domu. Ak občas vyjde na terasu, je to len na veľmi krátku chvíľu a hneď ide dnu, kde sa na posteli hrá s hračkami, knihami, rozpráva sa s nimi, je veľmi detská. Komunikuje s nimi ako členmi domácnosti len vtedy keď má náladu. Ak potrebuje s ňou navštíviť lekára, musí ju vopred na to pripraviť. Navštevuje obvodnú lekárku, psychiatria a neurológa. Dcéra musí každý deň užívať lieky, lebo často dostáva záchvaty agresivity, veľa kričí. Oslovuje ju matka. Má súrodencov, ktorých pozná. Starších súrodencov však nechce, vyháňa ich z domu. Navrhovateľka nebola súdne trestaná, je plne spôsobilá na právne úkony. Dcéra nemá momentálne žiaden príjem. Podali žiadosť o priznanie invalidného dôchodku. 7. Procesná opatrovníčka sa stotožnila s výpoveďou navrhovateľky. A. je jej sestra. Nežije s ňou v spoločnej domácnosti, ale býva v meste B. D. E. a mame denne pomáha pri starostlivosti o A.. Nemôžu ju nechať samu doma. 8. Súd sa pokúsil nadviazať kontakt so A. B., ktorá však nevedela uviesť ako sa volá, kde býva. Rozprávala nezrozumiteľne. 9. Znalec I. I. F., I. v znaleckom posudku uviedol, že posudzovaná A. B. trpí duševnou poruchou, ktorá nie je len prechodného charakteru. Ide o trvalú vývinovo podmienenú duševnú poruchu charakteru stredne ťažkej duševnej zaostalosti s významnou poruchou správania vyžadujúcou pozorovanie alebo liečbu. Zároveň je v zdravotnej dokumentácii uvádzaná aj psychická porucha zapríčinená poškodením a dysfunkciou mozgu a somatickou chorobou, bližšie neurčená. U posudzovanej ide o dlhodobý stav prítomný od raného vývinu. Zo zdravotnej dokumentácie a anamnestických údajov vyplýva rizikový perinatálny vývoj, predčasný pôrod, nízka pôrodná hmotnosť, respiračný distres, asfyxia, resuscitácia po pôrode a následná inkubátorová starostlivosť. V ďalšom vývine bolo prítomné výrazné oneskorenie psychomotorického a rečového vývinu. Posudzovaná začala chodiť až približne vo veku 2,5 roka, rečový vývin bol výrazne oneskorený a reč sa objavila až okolo 6. roku života. Počas školského veku navštevovala špeciálne školské zariadenia. Absolvovala povinnú školskú dochádzku v špeciálnej základnej škole, pričom ani po jej ukončení nevie čítať, písať ani počítať. U posudzovanej sú dlhodobo prítomné významné deficity intelektových schopností, porozumenia, komunikácie, sociálneho fungovania, praktických zručností a adaptívneho správania. Nejde teda o stav prechodný, situačný alebo krátkodobo liečbou odstrániteľný. Ide o trvalú poruchu vývinu intelektu a adaptívneho fungovania. Pri znaleckom vyšetrení a podľa údajov zo spisu bola posudzovaná schopná len veľmi obmedzenej komunikácie. Na súde nevedela uviesť svoje meno ani bydlisko a rozprávala nezrozumiteľne. Nerozumie peniazom, nevie sa podpísať, nevie samostatne vybavovať úradné záležitosti a vyžaduje každodenný dohľad a pomoc rodičov. Prítomné sú aj poruchy správania, najmä afektívna nestabilita, vzdorovitosť, podráždenosť a epizódy agresívneho správania pri frustrácii alebo pri nevyhovení jej požiadavkám.
Uvedený stav je medicínsky hodnotiteľný ako trvalá duševná porucha, ktorá zásadne ovplyvňuje jej schopnosť samostatného fungovania. Zdravotný stav posudzovanej odôvodňuje obmedzenie spôsobilosti na právne úkony. Posudzovaná nie je spôsobilá samostatne vykonávať najmä tieto právne úkony: - Nie je spôsobilá samostatne nakladať s finančnými prostriedkami, dôchodkom, sociálnymi dávkami, príspevkami, úsporami a iným majetkom, s výnimkou jednoduchých každodenných úkonov nepatrnej hodnoty primeraných jej rozumovej úrovni. - Nie je spôsobilá samostatne uzatvárať zmluvy, dohody, pôžičky, úvery, splátkové kalendáre, ručiteľské záväzky, darovacie zmluvy, kúpne zmluvy, nájomné zmluvy alebo ( iné právne a majetkové záväzky. - Nie je spôsobilá samostatne konať pred súdmi, orgánmi verejnej moci, políciou, úradmi, Sociálnou poisťovňou, úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, zdravotnými poisťovňami, bankami, poštou a inými inštitúciami. - Nie je spôsobilá samostatne podávať žiadosti, návrhy, opravné prostriedky, sťažnosti, vyhlásenia alebo iné právne významné podania. - Nie je spôsobilá samostatne rozhodovať o poskytovaní zdravotnej starostlivosti, udeľovať alebo odmietať informovaný súhlas pri zdravotných výkonoch, rozhodovať o psychiatrickej, neurologickej alebo inej liečbe, ani samostatne nakladať so zdravotnou dokumentáciou. - Nie je spôsobilá samostatne rozhodovať o poskytovaní sociálnej starostlivosti, sociálnych služieb, kompenzácií, invalidného dôchodku, príspevkov alebo iných dávok a foriem podpory. - Nie je spôsobilá udeľovať plnomocenstvá, preberať právne významné zásielky, samostatne rozhodovať o mieste pobytu, ani robiť právne úkony, ktoré by mohli mať významný osobný, majetkový, zdravotný alebo sociálny následok. Posudzovaná je schopná vykonávať len jednoduché bežné úkony každodenného života, ktoré nemajú závažný právny alebo majetkový následok a ktoré zodpovedajú jej aktuálnej rozumovej a sociálnej úrovni. Zdravotný stav posudzovanej je charakterizovaný významným a trvalým znížením intelektových schopností a adaptívneho fungovania. Posudzovaná nerozumie základným právnym, finančným, zdravotným a sociálnym súvislostiam. Nie je schopná pochopiť význam a následky právneho úkonu, nevie posúdiť jeho výhodnosť alebo nevýhodnosť, nevie predvídať následky svojho konania a nevie primerane chrániť svoje práva a oprávnené záujmy. V oblasti financií nevie čítať, písať ani počítať. Nerozumie hodnote peňazí, nevie samostatne hospodáriť, nevie posúdiť význam príjmu, výdavkov, záväzku, pôžičky, úveru alebo zmluvy. Z tohto dôvodu by pri samostatnom nakladaní s finančnými prostriedkami a majetkom bola vystavená vysokému riziku poškodenia alebo zneužitia. V oblasti zdravotnej starostlivosti nie je schopná samostatne pochopiť informácie o svojom zdravotnom stave, potrebe liečby, rizikách odmietnutia liečby alebo následkoch nedodržiavania liečebného režimu. Vie prejaviť jednoduchý súhlas alebo nesúhlas na bezprostrednej emočnej úrovni, avšak nie je schopná informovaného rozhodovania v medicínskom zmysle. O liečbe, vyšetreniach a zdravotnej starostlivosti preto nedokáže samostatne rozhodovať. V sociálnej a úradnej oblasti nie je schopná samostatne komunikovať s úradmi a inštitúciami, vybavovať dávky, dôchodok, kompenzácie, sociálne služby alebo iné podania. Nechápe účel týchto konaní a nevie sledovať ich následky. Rovnako nie je schopná samostatne vystupovať pred súdom alebo inými orgánmi verejnej moci. 10. Podľa správy mesta B. D. E. navrhovateľka býva v rodinnom dome, ktorý si svojpomocne postavili. Dom ešte nie je skolaudovaný. Je nezamestnaná, manžel pracuje príležitostne, na brigádach. Sú evidovaní na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny. Na verejnosti sa správajú bezproblémovo. Navrhovateľka je slušná, zodpovedná a je vhodnou osobou zastávať funkciu opatrovníka svojej dcére. Mesto neeviduje na jej meno žiadne priestupky. 11. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné používanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí. 12. Konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony je konaním, ktoré svojim rozhodnutím výrazne zasahuje do osobnosti človeka, a to aj bez jeho vlastného pričinenia. Obmedzenie spôsobilosti na právne úkony rozhodnutím súdu je opatrenie v záujme tých, ktorý nemajú možnosť ovládnuť svoje konanie alebo posúdiť jeho následky. Predpokladom obmedzenia spôsobilosti na právne úkony je, že fyzická osoba trpí duševnou poruchou. Duševná porucha je dlhodobejšieho charakteru, nie je len prechodná a v dôsledku toho osoba nie je schopná robiť právne úkony.
13. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že A. B. trpí duševnou poruchou, ktorá nie je len prechodná a v dôsledku toho nie je schopná robiť právne úkony v tom smere, že menovaná nie je oprávnená nakladať s finančnými prostriedkami, nie je oprávnená uzatvárať zmluvy o úvere, pôžičke a robiť akékoľvek úkony majetkovej povahy, nie je oprávnená rozhodovať o poskytnutí zdravotnej starostlivosti, o hospitalizácii a o umiestnení v zariadení sociálnej starostlivosti, nie je spôsobilá robiť právne úkony pred orgánmi verejnej správy, súdmi, finančnými, bankovými inštitúciami, nie je oprávnená preberať poštové zásielky. 14. Súd preto návrhu vyhovel a obmedzil A. B. v spôsobilosti na právne úkony. 15. V zmysle § 239 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu. 16. Podľa § 240 ods. 3 CMP rozhodnutie vo veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná. Osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, môže požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti v konaní. 17. Podľa § 248 ods. 1, ods. 2 CMP konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka. 18. Starostlivosť o vyššie menovanú zabezpečuje jej matka - navrhovateľka. Vzhľadom na túto skutočnosť a na správu mesta B. D. E. súd navrhovateľku ustanovil za opatrovníčku pre A. B. a zároveň jej vo výroku tohto rozhodnutia vymedzil práva a povinnosti. 19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
z účastníkov
Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.