KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieOkresný súd Vranov nad Topľou15. 5. 2026plný text

Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 4C/22/2026 z 15. 5. 2026

CitáciaUznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 15. mája 2026, sp. zn. 4C/22/2026, ECLI:SK:OSVT:2026:8826200792.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou 4C/22/2026 8826200792 15. 05. 2026 JUDr. Barbora Kovaliková ECLI:SK:OSVT:2026:8826200792.1

Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, Mlynská dolina Bratislava, IČO: 56398255, proti žalovanému: neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zom. 11.06.2023, naposledy bytom C. XXX, o zaplatenie 406,76 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Konanie

zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 29. 04. 2026 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 406,76 eur s príslušenstvom a trovy konania. 2. Šetrením Okresného súdu vo Vranove nad Topľou bolo zistené, a to z Registra obyvateľov SR, že žalovaný A. B., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom C. XXX, zomrel dňa XX. XX. XXXX, t.j. pred podaním žaloby žalobcu. 3. Na dedičskom oddelení tunajšieho súdu bolo zistené, že dedičské konanie po nebohom bolo vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 5D/200/2023, pričom konanie bolo právoplatne skončené dňa 04. 10. 2023. 4. Podľa § 161 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. 6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 7. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou zaniká spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti. 8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd konanie zastavil s tým, že o trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 257 CSP tak, že stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal. Dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré súd trovy konania nepriznal, spočívajú v okolnostiach danej veci, a to, že žalovaný zomrel pred podaním žaloby. Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.