Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Žilina 14P/9/2024 5124200701 06. 09. 2024 Mgr. Lenka Lenártová ECLI:SK:OSZA:2024:5124200701.2
Rozsudok bez odôvodnenia Okresný súd Žilina sudkyňou A. B. B. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, ako kolíznym opatrovníkom a mestom Čadca ako poručníkom, dieťa rodičov – neuvedenej matky a neuvedeného otca, o návrhu navrhovateľov: A. C., nar. XX.XX.XXXX a D. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom XXX XX E. XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Čadca, ul 17. novembra 1567, Čadca, o osvojenie, takto rozhodol: I. Maloletá A. C., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX, dieťa neuvedenej matky a neuvedeného otca, j e od právoplatnosti tohto rozsudku osvojencom manželov A. C., F. D., nar. XX.XX.XXXX a D. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom E. G. XXX, obaja občania Slovenskej republiky. II. Priezvisko osvojenca bude „Zavoďanová“. III. Osvojiteľka A. C., F. D., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX, trvale bytom E. G. XXX, dcéra matky H. D., F. I. a otca J. D. a osvojiteľ D. C., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX, trvale bytom E. G. XXX, syn matky A. C., F. D. a otca K. C., s a z a p í š u v knihe narodení Matričného úradu Čadca, vo zväzku XXX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX, namiesto matky a otca mal. A.. IV. Žiaden z účastníkov
n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné. Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, na Okresnom súde Žilina. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Navrhovateľ, navrhovateľka, Okresná prokuratúra Čadca, kolízny opatrovník aj poručník sa po poučení práva na podanie opravného prostriedku výslovne vzdali. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov). Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.