Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Žilina 5Pc/6/2024 5124201619 29. 05. 2024 Mgr. Andrea Kubjatková ECLI:SK:OSZA:2024:5124201619.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Ž i l i n a sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou vo veci navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. – B., adresa na doručovanie: E. F. XXX/XX, XXX XX D. - G., proti odporkyni H. B., I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XXX XXX XX D. - B., v konaní o rozvod manželstva, takto rozhodol: I. Súd manželstvo manžela A. B., I. B., nar. XX.XX.XXXX a manželky H. B., I. H., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v J. E. K., zapísané v knihe manželstiev K. L. J. E. K., vo zväzku 5, ročník 1988, strana 223, poradové číslo XX, r o z v á d z a . II. Účastníci
nemajú
právo na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Navrhovateľ svojím návrhom podaným na súd dňa 05.02.2024 žiadal súd, aby rozviedol jeho manželstvo s odporkyňou. Po osamostatnení sa detí sa začali navzájom odcudzovať. Žili v spoločnej domácnosti, ale oddeleným spôsobom. Každý si organizoval voľný čas samostatne. Po odsťahovaní sa zo spoločnej domácnosti už spolu nekomunikujú, nekontaktujú sa. Na pojednávaní zotrval na podanom návrhu. Odporkyňa na pojednávaní s návrhom súhlasila, chcela vo vzťahu vydržať čo najdlhšie, ale pred 2 rokmi ju fyzicky napadol. Chcela, aby sa vysťahoval, čo aj urobil a odvtedy spolu nežijú. 2. Navrhovateľ k návrhu pripojil: - Sobášny list 3. Podľa § 23 ods. 1, 2 Zákona o rodine: (1)Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. (2) Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. 4. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že vzťahy medzi manželmi sú trvalo a hlboko rozvrátené. Manželstvo si neplní žiadnu zo svojich funkcií ani svoj účel. Žiaden z manželov nechce obnoviť manželské spolužitie preto súd manželstvo rozviedol. 5.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak účastník konania nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže druhý účastník konania podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§ 120 ods. 3 CMP). Odvolanie podľa § 62 ods. 1 CMP možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.