Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Žilina 2K/5/2024 5124207239 12. 08. 2024 JUDr. Gabriela Bargelová ECLI:SK:OSZA:2024:5124207239.3
Uznesenie Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: KAMIMAX, s.r.o. „v dodatočnej likvidácii“, so sídlom Cíbové dvory 834, 013 22 Rosina, IČO: 48 084 743, v mene ktorého koná ustanovený likvidátor: JUDr. Jana Košová, so sídlom J. Milca 11, 010 01 Žilina, IČO: 51 058 472, takto rozhodol: Konkurzné konanie voči dlžníkovi: KAMIMAX, s.r.o. „v dodatočnej likvidácii“, so sídlom Cíbové dvory 834, 013 22 Rosina, IČO: 48 084 743, pre nedostatok majetku zastavuje. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným súdu elektronicky dňa 24.06.2024 a doplneným podaním dňa 15.07.2024 sa navrhovateľ - dlžník, v mene ktorého koná likvidátor, domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. Návrh odôvodnili tým, že uznesením Okresného súdu Žilina sp.zn. 26CbR/1/2024-40 zo dňa 27.03.2024 súd na základe návrhu veriteľa GRYF MEDIA, s.r.o. nariadil dodatočnú likvidáciu dlžníka a do funkcie likvidátora ustanovil JUDr. Janu Košovú, so sídlom kancelárie J. Milca 11, 010 01 Žilina (ďalej len „Likvidátor“). Likvidátor v správe o nemajetnosti dlžníka uviedol, že dlžník bol ku dňu vstupu do likvidácie vlastníkom nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX, k.ú. A., pričom po nariadení dodatočnej likvidácie a ustanovení likvidátora došlo zo strany navrhovateľa dodatočnej likvidácie – záložného veriteľa dňa 07.06.2024 k výkonu záložného práva a preto dlžník od tohto dňa nie je vlastníkom vyššie uvedených nehnuteľností. Likvidátor v správe o majetnosti uviedol, že dlžník bol v predĺžení a platobne neschopný už ku dňu 31.03.2023, kedy bola zostavená účtovná závierka za obdobie 01/2022 – 12/2022. Podľa zistení likvidátora dlžník nedisponuje žiadnym majetkom, ktorý by postačoval aspoň na úhradu nákladov konkurzu a majetkom spoločnosti, ktorým by mohli byť uspokojení veritelia dlžníka v prípadnom konkurznom konaní je zmluvná pokuta v zmysle § 11 ods. 2 ZKD. Prílohu návrhu tvorili mimoriadna účtovná závierka za obdobie 10/2023 až 06/2024, účtovná závierka za obdobie 01/2022 – 12/2022, LV č. XXXX zo dňa 24.06.2024, list Okresného úradu Žilina –katastrálny odbor zo dňa 19.06.2024, zoznam majetku, zoznam záväzkov, zoznam spriaznených osôb, zmluvné prehľady. 2. Uznesením č. k. 2K/5/2024-68 zo dňa 22.07.2024 rozhodol súd o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.07.2024. 3. Nakoľko likvidátor dlžníka vo svojom návrhu žiadal súd, aby po začatí konkurzného konania súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a súd mal pochybnosti o majetnosti dlžníka, preto v tejto súvislosti výzvou zo dňa 05.08.2024 vyzval likvidátora, aby doplnil svoju záverečnú správu a aby s odbornou starostlivosťou zhodnotil možnú vymožiteľnosť pohľadávky od povinného subjektu, nakoľko táto predstavovala jediný majetok z ktorého by mohli byť uspokojení veritelia dlžníka v konkurznom konaní. 4. Podaním zo dňa 06.08.2024 likvidátor dlžníka doručil odpoveď na výzvu súdu a uviedol, že prípadnú zmluvnú pokutu štatutárneho orgánu spoločnosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu pokladá
za nevymožiteľnú, nakoľko voči konateľovi spoločnosti aktuálne prebieha konkurzné konanie, ktoré je vedené na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 2OdK/236/2019, pričom oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty bol zverejnený v OV č. 50/2024 zo dňa 11.03.2024 , teda pred vstupom spoločnosti do dodatočnej likvidácie. Likvidátor vo svojom podaní uviedol, že dlžník je predĺžený a je platobne neschopný a po preverení všetkých skutočností súvisiacich so záväzkami a majetkom dlžníka navrhuje, aby súd konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastavil. 5. Podľa § 18 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z., o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu likvidátora ustanoveného súdom zo zoznamu správcov, súd najneskôr do piatich dní od začatia konkurzného konania vyhlási na majetok dlžníka konkurz alebo rozhodne o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku. Ak súd vyhlási konkurz, ustanoví ho za správcu. 6. Podľa § 12 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z.z, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva likvidátor ustanovený súdom zo zoznamu správcov, k návrhu na vyhlásenie konkurzu pripojí správu o majetnosti spoločnosti alebo nemajetnosti spoločnosti tak, ako by išlo o záverečnú správu predbežného správcu podľa osobitného predpisu. Za podanie správy má likvidátor nárok na odmenu rovnako ako predbežný správca. 7. Podľa § 13 ods. 2 ZKR, povinnosť zaplatiť preddavok nemá likvidátor dlžníka, ktorý vykonal likvidačnú účtovnú súvahu a zistil, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu preddavku. Odmenu a výdavky predbežného správcu v tom prípade platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka; ak tieto orgány nie sú ustanovené, odmenu a výdavky predbežného správcu platí štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, ktorý vykonával funkciu naposledy. O nároku predbežného správcu voči týmto osobám súd rozhodne v uznesení o určení odmeny a výdavkov predbežného správcu; proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. 8. Podľa § 21 ods. 3, prvá a druhá veta ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. 9. Podľa § 20 ods. 3 ZKR, uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania.. 10. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur. 11. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. 12. Súd pri rozhodovaní o zastavení konania pre nedostatok majetku vychádzal z podaného návrhu, zo záverečných správ ustanoveného likvidátora a z údajov vyplývajúcich z obsahu spisu. S prihliadnutím na zistenie likvidátora o tom, že dlžník nevlastní žiaden majetok a rovnako prípadnú zmluvnú pokutu štatutárneho orgánu spoločnosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu pokladá za
nevymožiteľnú súd konštatuje, že nie sú splnené podmienky pre vyhlásenie konkurzu, pretože majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6.500,- EUR (§ 9 ods. 1 vyhlášky). Na základe uvedeného súd rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka v zmysle § 18 ods. 2 ZKR tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. 13. Na záver súd uvádza, že ustanovený likvidátor si vo svojom podaní zo dňa 06.08.2024 uplatnil nárok na paušálnu náhradu výdavkov v zmysle § 7 ods. 3 vyhlášky č. 655/2005 Z.z. vo výške 1.500,- eur. Súd o jeho nároku rozhodne v lehote 30 dní od zastavenie konkurzného konania v súlade s § 13 ods. 2 v spojení s § 21 ods. 3 ZKR Poučenie: Proti tohto uznesenia môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia na Okresnom súde Žilina. V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha. Ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku (§ 20 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z.).