Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Žilina 9P/116/2024 5124207656 23. 09. 2024 JUDr. Branislav Lečko, PhD. ECLI:SK:OSZA:2024:5124207656.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD. vo veci starostlivosti o maloletého A. A., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko B., C. D. XXX/XX, občana Slovenskej republiky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa matky E. F., nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko B., C. D. XXX/XX, občianky Slovenskej republiky, právne zastúpenej JUDr. Rastislavom Skybom, advokátom, so sídlom Žilina, Ul. Farská č. 6, IČO: 14 225 573 a otca G. A., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko H. D. XXX, občana Slovenskej republiky, o návrhu matky na zmenu styku otca s maloletým dieťaťom, na pojednávaní na Okresnom súde Žilina dňa 23. 9. 2024, takto rozhodol: Súd
na základe dohody rodičov mení styk otca s maloletým dieťaťom nasledovne:
I. Súd u p r a v u j e – m e n í
styk otca G. A. s maloletým A. A., nasledovne:
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom: Každý nepárny kalendárny týždeň od soboty o 9.00 hod. do soboty do 18.00 hod. Každý nepárny kalendárny týždeň od nedele o 9.00 hod. do nedele do 18.00 hod. Po uplynutá adaptačnej doby maximálne 6 – mesiacov, má otec právo stretávať sa s maloletým dieťaťom od soboty od 9.00 hod. do nedele do 18.00 hod. (aj s prespatím u otca maloletého dieťaťa). Otec si preberie maloleté dieťa v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia si matka prevezme maloleté dieťa v mieste bydliska otca. Matka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne a včas pripraviť a maloleté dieťa otcovi v určených termínoch riadne a včas odovzdať. II. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Žilina zo dňa 13. 12. 2023, sp. zn. 9P 192/2023, a to v časti úpravy styku otca G. A. s maloletým A. A.. III. Žiaden z účastníkov konania n e m á
nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie: 1. Návrhom zo dňa 24. 6. 2024, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa 3. 7. 2024 sa matka maloletého dieťaťa domáhala, aby súd zmenil úpravu styku otca s maloletým dieťaťom.
2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina. V odvolaní je potrebné: · uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka, · označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V prípade rozhodnutia súdu (alebo výroku rozhodnutia), ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa (najmä zverenie, styk, zastupovanie, správa majetku) alebo iná, ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu, môže osoba oprávnená z tohto rozhodnutia domáhať sa výkonu práv a povinností upravených vo vykonateľnom rozhodnutí súdu, a to návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a nasl. CMP. Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).