Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Žiar nad Hronom 22P/111/2024 5824200767 30. 10. 2024 JUDr. Jana Zuzan ECLI:SK:OSZH:2024:5824200767.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Zuzan, vo veci starostlivosti súdu o mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obe deti bytom ako rodičia, v konaní zast. Úradom práce, soc. vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, deti matky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX E. C. B., F. G., A.. H. XX, I. a otca: J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., A.. H. XX, I., o schválenie právneho úkonu za mal. deti, takto rozhodol: I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon matky, ktorá dňa 13.03.2024 za mal. deti uzatvorila kúpnu zmluvu, ktorou mal. deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX ako predávajúca 1/ a C. B., nar. XX.XX.XXXX ako predávajúca 2/ a K. L., nar. XX.XX.XXXX ako kupujúci, prevádzajú na kupujúceho spoluvlastnícke podiely na nehnuteľnostiach evidovaných Okresným úradom Námestovo, katastrálny odbor, okres C., obec M., k.ú. M., - na LV č. XXX, pozemok – parcela reg. CKN, parc. č. XXX/X o výmere 1397 m2, druh pozemku orná pôda v podiele 1/32 k celku predávajúca 1/ a v podiele 1/32 k celku predávajúca 2/, - na LV č. XXX, pozemok – parcela reg. E, parc. č. XX/X o výmere 2567 m2, druh pozemku orná pôda v podiele 1 k celku predávajúca 1/. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k
na náhradu trov konania.
odôvodnenie: 1. Matka maloletých detí sa podaným návrhom, doručeným súdu dňa 19.3.2024, domáhala schválenia právneho úkonu, a to kúpnej zmluvy uzatvorenej dňa 13.3.2024 ktorou mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX ako predávajúca 1/ a C. B., nar. XX.XX.XXXX ako predávajúca 2/ a K. L., nar. XX.XX.XXXX ako kupujúci, prevádzajú na kupujúceho spoluvlastnícke podiely na nehnuteľnostiach evidovaných Okresným úradom Námestovo, katastrálny odbor, okres C., obec M., k.ú. M., na LV č. XXX, pozemok – parcela reg. CKN, parc. č. XXX/X o výmere 1397 m2, druh pozemku orná pôda v podiele 1/32 k celku predávajúca 1/ a v podiele 1/32 k celku predávajúca 2/, na LV č. XXX, pozemok – parcela reg. E, parc. č. XX/X o výmere 2567 m2, druh pozemku orná pôda v podiele 1 k celku predávajúca 1/. Tento právny úkon je v záujme mal. detí, pretože prevádzané nehnuteľnosti nevyužívajú a ani v budúcnosti nemienia využívať nakoľko trvale žijú v zahraničí. Kúpna cena prevyšuje hodnotu predmetu prevodu a teda predajom týchto pozemkov mal. deti nadobudnú finančné prostriedky, ktoré budú slúžiť na zabezpečenie potrebnej finančnej rezervy na nepredvídané náklady. 2. Matka pripojila k svojmu návrhu kúpnu zmluvu. 3. Súd konal v neprítomnosti účastníkov, upustil od ich výsluchu, nakoľko ich písomne podané tvrdenia boli dostatočné na rozhodnutie o podanom návrhu. Dokazovanie súd vykonal oboznámením listinných
dôkazov – kúpnej zmluvy a LV č. XXX A. N. XXX, k.ú. M., obec M., O. C.. Bol zistený skutkový stav ako je uvedené v bodoch 1. a 2. tohto odôvodnenia. 4. Na zistený skutkový stav boli aplikované najmä tieto právne predpisy: Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé. Podľa § 119 Civilného mimosporového poriadku, právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého. 5. Právny úkon – kúpnu zmluvu za maloleté deti uzatvorila matka ako ich zákonný zástupca. Maloleté deti týmto úkonom prevádzajú vlastníctvo k nehnuteľnostiam, ktoré nevyužívajú a ani v budúcnosti nemienia využívať. Za ich predaj im bude vyplatená kúpna cena, ktorá je primeraná. 6. Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že právny úkon uzatvorený za mal. deti je v ich najlepšom záujme a preto bol schválený. 7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, ktorý uvádza, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde Žiar nad Hronom. Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Žiar nad Hronom v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto odvolanie podal. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie dôkazy alebo tvrdenia, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.