Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Žiar nad Hronom 25Pc/19/2024 6424201751 20. 11. 2024 JUDr. Milan Antal ECLI:SK:OSZH:2024:6424201751.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Milanom Antalom vo veci navrhovateľky – matka maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. F. XX, XXX XX C. D. E., právne zastúpená JUDr. Adriána Šebestová, advokátka so sídlom SNP 581/111, 965 01 Žiar nad Hronom proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, XXX XX G., okres Košice – okolie, toho času bytom I. XXX, XXX XX I. J. I. J., F. K., v konaní o určenie otcovstva a o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu L. D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, takto rozhodol: I. Súd u r č u j e, že G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, XXX XX G., okres B. , toho času bytom I. XXX, XXX XX I. J. I. J., F. K. je otcom maloletého L. D. B., nar. XX.XX.XXXX pochádzajúceho z matky A. B., K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. F. XX, XXX XX C. D. E.. II. Súd z v e r u j e maloletého L. D. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky. III. Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať majetok v bežných veciach. IV. Otec je p o v i n n ý platiť na výživu maloletého L. D. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 150,- Eur mesačne, splatným vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa, s účinnosťou od vykonateľnosti rozhodnutia. V. Styk otca s maloletým sa n e u p r a v u j e, ponecháva sa na dohode rodičov. VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 3. Keďže sa všetci účastníci konania prítomní na pojednávaní po vyhlásení rozsudku jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený v skrátenej forme, bez odôvodnenia.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP). Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému podľa § 370 a nal. CMP.