Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Žiar nad Hronom 25Pc/10/2026 6426200802 25. 05. 2026 Mgr. Peter Převrátil ECLI:SK:OSZH:2026:6426200802.1
Uznesenie Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, o návrhu matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX D. E., proti domnelému otcovi: B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXXX/XX, XXX XX D. E., na určenie otcovstva a úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu, takto rozhodol: Súd konanie z a s t a v u j e . odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) dňa 01.04.2026 matka žiadala o určenie otcovstva a úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX. 2. Po podaní návrhu súd vyzval matku na zaplatenie súdneho poplatku za podanie návrhu vo výške 100,- eur. 3. Dňa 18.05.2026 matka žiadala o predĺženie lehoty na zaplatenie súdneho poplatku do 21.05.2026, pričom jej súd vyhovel oznámením zo dňa 19.05.2026. 4. V zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) podaním žaloby vzniká poplatková povinnosť. 5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu. 6. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 7. Dňa 05.05.2026 bola matka vyzvaný súdom na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh na určenie otcovstva a úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu, a to do 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Matka si výzvu súdu prevzala dňa 17.05.2026, pričom jej bola poskytnutá dodatočná lehota na zaplatenie súdneho poplatku do 21.05.2026. Matka do dnešného dňa súdny poplatok neuhradila. Nakoľko matka v stanovenej lehote súdny poplatok za podanie návrhu nezaplatila, súd konanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch zastavil. 8. Súd uvádza, že pri zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku v správnej výške nerozhodoval o náhrade trov konania, nakoľko poplatková povinnosť, ktorá vzniká podaním návrhu je
vzťahom medzi štátom a poplatníkom (t. j. matkou) a je vecou posúdenia procesných podmienok konania súdom. Rozhodovanie o náhrade trov konania pri rozhodovaní o zastavení konania z vyššie uvedených dôvodov by bolo predčasné a výrok o nároku na náhradu trov konania by bol v tomto prípade nadbytočný. Zároveň súd uvádza, že ide o uznesenie, ktoré je vydané vyšším súdnym úradníkom, a preto o nároku na náhradu trov konania ani rozhodnúť nemohol s poukazom na ustanovenie § 6 ods. 2 zákona č. 549/2003 Z. z. o súdnych úradníkoch a § 357 písm. m/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.