Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Zvolen 18Er/264/2015 6715207679 28. 08. 2025 Mgr. Janette Nôtová ECLI:SK:OSZV:2025:6715207679.2
Uznesenie Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, XXX XX E., proti povinnému A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. F. XXX/X, XXX XX G., vedenej pod sp. zn.: EX 162/15 súdnym exekútorom JUDr. Peter Kohút, Exekútorský úrad Banská Bystrica so sídlom Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, na vymoženie zameškaného výživného vo výške 210,- Eur, bežného výživného a trov exekúcie, takto rozhodol: I. Súd exekúciu
zastavuje.
II. Štát je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kohútovi trovy exekúcie v sume 75,90 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. III. Súd u p r a v u j e Okresný súd Zvolen - účtovné oddelenie, aby vyplatil z rozpočtových prostriedkov štátu titulom náhrady trov exekúcie súdnemu exekútorovi H. D. E. sumu 75,90 Eur. odôvodnenie: 1. Tunajší súd poverením sp. zn. 18Er/264/2015 zo dňa 12.06.2015 poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta vymožením pohľadávky oprávneného proti povinnému titulom zameškaného výživného vo výške 210,- Eur, bežného výživného a trov exekúcie na základe exekučného titulu – vykonateľného rozhodnutia vydaného Okresným súdom Zvolen pod č. k. 5P/220/2009-90 dňa 16.09.2009. 2. Dňa 22.01.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie súdneho exekútora zo dňa 22.01.2025 označené ako „Vec: Predloženie veci súdu – dôvody na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného“, ktorým súdny exekútor oznámil súdu, že po opakovaných lustráciách povinného nebol zistený žiadny majetok, ani príjem povinného, ktoré by podliehali exekúcii. Keďže povinný nie je vlastníkom žiadneho majetku, ktorým by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného, resp. majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, je na mieste postup súdu podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“). 3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „EP“), súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. 5. Vzhľadom na skutočnosť, že v priebehu exekúcie súdny exekútor zistil, že povinný nie je vlastníkom žiadneho majetku, ktorým by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného, resp. majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia exekúciu zastavil.
6. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. 7. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. 8. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. 9. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č.68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 10. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti paušálnou sumou za jednotlivé úkony vo výške 33,19 Eur spolu s 24% DPH vo výške 7,97 Eur a v zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhlášky aj náhradu hotových výdavkov vo výške 41,16 Eur. Celkovo tak žiadal náhradu trov exekučného konania vo výške 76,24 Eur. 11. Súd pri priznaní nároku na náhradu odmeny súdnemu exekútorovi dospel k záveru, že súdny exekútor si správne uplatnil odmenu v súlade s ust. § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 Eur a náhradu hotových výdavkov v súlade s ust. § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 35,08 Eur (súdny exekútor uviedol sumu 41,16 Eur, avšak je zjavné, že došlo k chybe v počítaní, nakoľko suma 3,16 Eur + 31,92 Eur je spolu 35,08 Eur). K uplatnenej výške odmeny si súdny exekútor žiadal pripočítať DPH vo výške 24%, ktorú vyčíslil na sumu 7,97 Eur. V zmysle ust. § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, však základná sadzba dane na tovary a služby je 23 % zo základu dane. 12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie celkovo vo výške 75,90 Eur, titulom odmeny exekútora a náhrady hotových výdavkov, vrátane 23% DPH (nie 24% DPH ako si uplatnil a vyčíslil súdny exekútor) tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 13. Nakoľko podľa § 200 ods. 1 EP súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie, pričom podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu nemajetnosti povinného a ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom tak, ako v tomto prípade, znáša trovy exekúcie súd ako orgán štátu. Preto súd ustálil, že štát prostredníctvom Okresného súdu Zvolen je povinný nahradiť trovy exekúcie súdneho exekútora. Poučenie: Proti výroku I tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Proti ostatným výrokom tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.