Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Zvolen 8P/34/2025 6725200445 14. 02. 2025 JUDr. Peter Banský ECLI:SK:OSZV:2025:6725200445.2
Uznesenie Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., zastúpené D. C. ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., a otca: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. F. XXX/XX, C., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Súd
nariaďuje
toto neodkladné opatrenie:
I. Súd n a r i a ď u j e matke maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, aby odovzdala maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti – Reedukačného centra Čerenčany, so sídlom S. G. XX, XXX XX H., najdlhšie na dobu 6 mesiacov od umiestnenia maloletého v uvedenom zariadení na základe tohto rozhodnutia. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 11.02.2025 bol súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen (ďalej len „ÚPSVaR“) na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, ktorým žiadal o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd odovzdal maloletého do starostlivosti Reedukačného centra Čerenčany, S. Kollára 72, 979 01 Čerenčany (ďalej len „RC“). 2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia ÚPSVaR Zvolen odôvodnil tým, že maloletý je v školskom roku 2024/2025 žiakom 8. ročníka základnej školy. Na základe rozhodnutia tunajšieho súdu č.k. 8P/59/2024-18 zo dňa 27.03.2024 bol maloletý umiestnený v RC od 12.04.20224 do 27.09.2024. Po ukončení pobytu v RC škola hodnotila správanie maloletého pozitívne, avšak toto trvalo len mesiac. Neplnenie povinnej školskej dochádzky začalo po jeho chorobe v októbri 2024 kedy vymeškal 54 vyučovacích hodín, v mesiaci november 2024 vymeškal 76 vyučovacích hodín z toho má 10 neospravedlnených. Základná škola v januári 2025 uviedla, že maloletý má spolu 64 neospravedlnených vyučovacích hodín. Maloletý od 06.12.2024 do 10.02.2025 nebol v škole ani jeden deň. Matka opakovane nezabezpečila pre svojho mal. syna špeciálnu pomoc u detského pedopsychiatra a CPaP, do dnešného dňa nemá rezervovaný termín. Matka nemala záujem riešiť vzniknutú situáciu a ani neoslovila tunajší úrad. O opakovanom neplnení povinnej školskej dochádzky u maloletého sme so dozvedeli len cez spoluprácu zo základnou školou. Na základe zistených skutočnosti v základnej škole a v rodine sme opakovane oslovili RC, kde nám dňa 20.01.2025 prisľúbili prijatie maloletého do ich zariadenia. V zariadení aktuálne prebieha rekonštrukcia, takže maloletý by mohol byť prijatý v polke mesiaca február. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia boli priložené aj dôkazné listiny, a to kópia rodného listu maloletého dieťaťa; sociálna správa o dieťati zo dňa 10.02.2025; e-mailová komunikácia s RC zo dňa
20.01.2025; hodnotenie maloletého počas pobytu v RC zo dňa 12.08.2024; správa CPaP Detva zo dňa 15.11.2023; oznámenie základnej školy o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky zo dňa 14.01.2025. 3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 5. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 6. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 7. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. 8. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 9. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. 10. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 11. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 12. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 13. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 14. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoR“), ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov. 15. Podľa § 37 ods. 8 ZoR, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.
16. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí. 17. Z návrhu ÚPSVaR a z priložených príloh k návrhu vyplýva, že maloleté dieťa si opakovane neplní povinnú školskú dochádzku. Z oznámenia základnej školy v Detve o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky zo dňa 14.01.2025 súdu vyplýva, že v mesiaci december 2024 maloletý vymeškal 64 vyučovacích hodín, ktoré má neospravedlnené. Zo sociálnej správy o dieťati zo dňa 10.02.2025 súdu vyplýva, že maloleté dieťa nerešpektuje svoju matku, matka nedokáže maloletému nastaviť pravidlá, ktoré by rešpektoval. Vzhľadom na to, že maloletý má problémové správanie – neplnenie si povinnej školskej dochádzky, nerešpektovanie autorít (matky), súd návrhu ÚPSVaR na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a maloletému nariadil pobyt v RC. 18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. 19. Rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.