Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Zvolen 9P/75/2026 6726201619 22. 04. 2026 JUDr. Adriana Mazúchová ECLI:SK:OSZV:2026:6726201619.2
Uznesenie Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, t. č. Reedukačné centrum, Prílepská 6,953 01 Zlaté Moravce, zast. kolíznym opatrovníkom mesto Zvolen, dieťa rodičov – otec: neuvedený a maloletá matka: D. C., nar. XX.XX.XXXX, v dočasnej starostlivosti Reedukačného centra, Prílepská 6, 953 01 Zlaté Moravce, rodičia maloletej matky - otec: E. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX F. a matka: G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. A. XXX/XX, XXX XX H., v konaní Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie: Súd maloletú A. B. C., nar. XX.XX.XXXX dočasne zveruje do starostlivosti Reedukačného centra, C. X,XXX XX I. J., najdlhšie na šesť mesiacov odo dňa jej umiestnenia. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným súdu dňa 17.04.2026 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen (ďalej aj ako „navrhovateľ“ alebo „ÚPSVaR“) žiadal o vydanie neodkladného opatrenia v zmysle § 367 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ktorým by súd maloletú A. B. C., nar. XX.XX.XXXX odovzdal do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra, Prílepská 6, 953 01 Zlaté Moravce (ďalej len „RC Zlaté Moravce“). Navrhovateľ v predmetnom návrhu uviedol, že maloletá A. B. je dieťaťom maloletej matky D. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je na základe uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. 8P/8/2026 zo dňa 23.01.2026 v dočasnej starostlivosti RC Zlaté Moravce, najdlhšie na dobu 6 mesiacov od jej umiestnenia. Otec v rodnom liste maloletej A. B. nie je uvedený. Maloletá matka porodila maloletú dňa 11.04.2026 v Nitre. Na základe rozhodnutia tunajšieho súdu č. k. 8P/109/2025-89 zo dňa 30. 07.2025 sa maloletá matka od 27.10.2025 nachádzala v Diagnostickom centre v D. D., z dôvodu nezvládnuteľného správania a výchovných problémov. Pred nástupom do centra bola dlhodobo nezvestná. V čase nástupu do diagnostického centra bola v 18. týždni tehotenstva. Diagnostické centrum Lietavská Lúčka odporučilo dlhodobý pobyt v RC Zlaté Moravce z dôvodu, že v tehotenstve absentoval pozitívny a zodpovedný vzťah k nenarodenému dieťaťu a v reedukačnom centre pre matky s deťmi jej bude poskytnutá možnosť osvojiť si rodičovské kompetencie a pod odborným vedením nachádzať vzťah k maloletému dieťaťu. V RC Zlaté Moravce je zriadené špecializované oddelenie RC 2 pre maloleté matky s deťmi. V tomto zariadení môžu maloleté matky zotrvať so svojimi deťmi a plnohodnotne sa o svoje maloleté deti starať v bezpečnom prostredí. Oddelenie má vlastný výchovný program prispôsobený potrebám matiek a detí, zameraný na budovanie citových väzieb a sociálnu integráciu. Navrhovateľ má za to, že situácia si vyžaduje urýchlenú formu intervencie. Je potrebné zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa A. B. spolu s jej matkou
a zabezpečiť dohľad nad plnením rodičovských povinností a rozvoj rodičovských zručností u maloletej matky. Navrhovateľ k predmetnému návrhu o nariadenie neodkladného opatrenia pripojil nasledovné listinné dôkazy: rodný list maloletého dieťaťa. 2. Z opatrovaneckého spisu maloletej matky vedeného na tunajšom súde má súd preukázané, že maloletá matka bola základe rozsudku tunajšieho súdu č. k. 8P/109/2025-89 zo dňa 30.07.2025 zverená do dočasnej starostlivosti Diagnostického centra K. 242, XXX XX D. D., za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky maloletej matky, z dôvodu pretrvávajúcich výchovných problémov (úteky, nerešpektovanie autorít, konfliktné správanie). Uznesením tunajšieho súdu č. k. 8P/8/2026 – 14 zo dňa 23.01.2026 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým nariadil Diagnostickému centru so sídlom K. XXX, XXX XX D. D., aby odovzdalo maloletú matku, do dočasnej starostlivosti RC Zlaté Moravce, najdlhšie po dobu šiestich mesiacov od jej umiestnenia, nakoľko mal súd preukázané pretrvávajúce výchovné problémy v diagnostickom zariadení, v ktorom bola umiestnená od 27.10.2025. Maloletá matka nerešpektovala stanovené pravidlá, bola konfliktná, vzťahovačná a nedokázala sa prispôsobiť v kolektíve. Pred nástupom bola dlhodobo nezvestná. Do diagnostického zariadenia nastúpila tehotná. K tehotenstvu pristupovala neosobne a nevytvorila si zodpovednostný vzťah k maloletému dieťaťu. 3. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z nasledovných zákonných ustanovení: Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. Podľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Podľa § 54 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZoR“), súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv. 4. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí. 5. Po posúdení návrhu navrhovateľa, ako aj opatrovaneckého spisu maloletej matky, súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný, nakoľko mal za osvedčené, že takéto rozhodnutie je za daného stavu naliehavé a je v záujme maloletého dieťaťa. Neodkladné opatrenie predpokladá osvedčenie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a potreba neodkladnej úpravy pomerov. Súd pri rozhodovaní prihliadal najmä na skutočnosť, že maloleté dieťa sa narodilo maloletej matke, ktorá nemá rodičovské práva a sama je umiestnená v dočasnej starostlivosti RC Zlaté Moravce, z dôvodu dlhodobo pretrvávajúcich výchovných problémov. RC Zlaté Moravce má špecializované oddelenie pre maloleté matky a poskytuje odborné vedenie potrebné na osvojenie si rodičovských zručností a budovanie citových väzieb maloletej matky s maloletým dieťaťom. Prihliadnuc na skutočnosť, že maloleté dieťa nemá otca uvedeného v rodnom liste a maloletá matka, bola neodkladným opatrením tunajšieho súdu č. k. 8P/8/2026-14 zo dňa 23.01.2026, zverená do dočasnej starostlivosti RC Zlaté Moravce, je potrebné v záujme priaznivého psychického, fyzického a sociálneho vývinu maloletého dieťaťa umiestnenie v rovnakom zariadení, ktoré by zodpovedalo jeho potrebám a umožnilo vytváranie bezpečnej vzťahovej väzby s maloletou matkou. Súd má za to, že v danom prípade bola osvedčená naliehavá potreba úpravy pomerov maloletého dieťaťa v súlade s § 325 ods. 1 CSP pri jeho aplikácii podľa § 2 ods. 1 CMP, a je tak nevyhnutné bezodkladne upraviť pomery maloletého dieťaťa. Súd má za to, že zverenie maloletého dieťaťa do dočasnej starostlivosti RC Zlaté Moravce je za danej situácie najvhodnejším riešením a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. 6. Vzhľadom na dočasný charakter neodkladného opatrenia, súd zároveň určil trvanie neodkladného opatrenia na dobu 6 mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa do RC Zlaté Moravce v zmysle § 367 ods. 3 CMP. V prípade, že aj po uplynutí 6 mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa budú aj naďalej existovať dôvody pre zotrvanie maloletého dieťaťa v RC Zlaté Moravce a navrhovateľ nepodá návrh na začatie konania, súd začne konanie vo veci samej aj bez návrhu ex offo (§ 367 ods. 6 CMP). 7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.
Poučenie: Výrok I. tohto uznesenia je vykonateľný dňom jeho vyhotovenia (367 ods. 4 CMP). Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP), t.j. na Okresnom súde Zvolen. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 359 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP). Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. (§ 64 CMP). Rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 367 ods. 3 CMP).
Vo I., dňa 22.04.2026 JUDr. Adriana Mazúchová sudkyňa