Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Správny súd v Bratislave 2Sf/41/2024 0724100892 14. 01. 2025 JUDr. Zuzana Garaiová ECLI:SK:SpSBA:2025:0724100892.3
Uznesenie Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: ASIAN SUN, s. r. o., so sídlom Jamnického 5, 841 05 Bratislava, IČO: 44 971 265, zast.: Mgr. Renáta Dobrovodská, advokátka so sídlom Rožňavská 22, 821 04 Bratislava, IČO: 40 476 332, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 680017407/2024/CI zo dňa 26.03.2024, takto rozhodol: Správny súd konanie zastavuje. odôvodnenie: 1. Správnemu súdu bola dňa 10.06.2024 doručená správna žaloba, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného č. 680017407/2024/CI zo dňa 26.03.2024, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu. 2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“) poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu. 4. Podľa § 8 ods. 1 ZoSP poplatok za podanie návrhu je splatný vznikom poplatkovej povinnosti. 5. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 6. Podľa § 10 ods. 2 ZoSP, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.
7. Keďže žalobca súdny poplatok splatný podaním žaloby nezaplatil, súd ho vyzval výzvou zo dňa 04.11.2024 na zaplatenie súdneho poplatku za správnu žalobu vo výške 50 EUR podľa položky 10 písm. a) Sadzobníka v spojení s § 6 ods. 3 ZoSP v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením podľa § 10 ods. 1 ZoSP. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi doručená prostredníctvom právneho zástupcu dňa 21.11.2024, pričom žalobca doposiaľ súdny poplatok neuhradil a na výzvu nijako nereagoval. 8. Vzhľadom na to, že súdny poplatok nebol žalobcom v súdom určenej lehote zaplatený a nie je splnený nijaký zo zákonných dôvodov pre nezastavenie konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť. Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie označenie napadnutého uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa postup správneho súdu považuje za nesprávny, návrh výroku rozhodnutia. Rozsah a dôvody sťažnosti možno meniť len do uplynutia lehoty na jej podanie.