Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Správny súd v Bratislave 1S/149/2024 0724101899 24. 06. 2025 Mgr. Monika Hrašnová ECLI:SK:SpSBA:2025:0724101899.2
Uznesenie Správny súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Moniky Hrašnovej a členov senátu Mgr. Simony Kočišovej, PhD. a JUDr. Barbory Vrbovej, v právnej veci žalobcu: IBV Group, s.r.o., A. Hlinku 1/42, Čadca, IČO: 17 323 193, zastúpený: Legium s.r.o., advokátska kancelária, Bukureštská č. 3, Bratislava, IČO: 36 867 870, proti žalovanému: Železnice Slovenskej republiky, Klemensova 8, Bratislava, IČO: 31 364 501, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 39074/O/2024 zo dňa 18.10.2024, o späťvzatí žaloby takto rozhodol: I. Správny súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobca sa správnou žalobou doručenou Správnemu súdu v Bratislave (ďalej aj len ,,správny súd“) domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 39074/-O/2024 zo dňa 18.10.2024 v spojení s rozhodnutím č. 39074/2024/0140-2 zo dňa 17.09.2024 o nevyhovení žiadosti žalobcu na sprístupnenie informácie podľa zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií). 2. Žalobca doručil správnemu súdu dňa 27.05.2025 späťvzatie správnej žaloby v celom rozsahu, z dôvodu, že dňa 06.05.2025 došlo medzi žalobcom a žalovaným k uzavretiu dohody o urovnaní. Právo na náhradu trov konania si neuplatnil, avšak požiadal o vrátenie súdneho poplatku za podanú žalobu v zmysle § 11 ods. 3 v spojení s ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej aj len ,, zákona č. 71/1992 Zb.“). 3. Podľa § 63 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej aj len „SSP“), žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej. 4. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol. 5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred rozhodnutím správneho súdu v merite veci, zákon nevyžaduje súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby a správny súd v súlade s ustanovením § 99 písm. a) SSP v spojení s ustanovením § 63 SSP konanie zastavil. 6. Keďže konanie pred súdom o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného bolo zastavené z dôvodu, že žalobca vzal žalobu späť pred prejednaním veci, o vrátení súdneho poplatku za podanú
žalobu rozhodne v súlade s § 11 ods. 3 v spojení s ods. 4 zákona úradník samostatným uznesením.
č. 71/1992 Zb. vyšší súdny
7. O trovách konania rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na ich náhradu. 8. Toto rozhodnutie senát Správneho súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení s § 147 ods. 2 SSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia, na Správny súd v Bratislave. V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449 ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.