Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Správny súd v Bratislave 15SaZ/4/2025 0725101030 24. 07. 2025 JUDr. Filip Hudec ECLI:SK:SpSBA:2025:0725101030.2
Uznesenie Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť Ruská federácia, cestovný doklad č. 751185766, č. XXXXXXXXX, pred umiestnením do Záchytného tábora Humenné bytom C. XXX/X, C., toho času: Záchytný tábor Humenné, Slovenská republika, proti žalovanému: Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Bratislava, so sídlom Krížna 44, Bratislava, IČO: 00 151 866, v konaní o preskúmanie zákonnosti opatrenia (listu) žalovaného č. PPZ-HCPBA2-2025/045418-003 zo dňa 26.06.2025, takto rozhodol: Správny súd v Bratislave p r e r u š u j e konanie vedené pod sp. zn. 15SaZ/4/2025 podľa § 100 ods. 2 písm. a) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok do právoplatného skončenia konania vedeného na Migračnom úrade Ministerstva vnútra Slovenskej republiky pod sp. zn. MU-PO-112/2025-Ž. odôvodnenie: 1. Žalobou zo dňa 15.07.2025, doručenou Správnemu súdu v Bratislave (ďalej aj ako „správny súd“) dňa 15.07.2025, sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti opatrenia (listu) žalovaného č. PPZ-HCPBA2-2025/045418-003 zo dňa 26.06.2025 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“), jeho zrušenia a vrátenia veci žalovanému na ďalšie konanie. 2. Žalobca v podanej žalobe navrhol správnemu súdu, aby priznal žalobe odkladný účinok. Správny súd v Bratislave uznesením č. k. 15SaZ/4/2025 - 35 zo dňa 23.07.2025 priznal odkladný účinok správnej žalobe zo dňa 15.07.2025 do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. 3. Podaním zo dňa 23.07.2025 Migračný úrad Ministerstva vnútra Slovenskej republiky oznámil súdu skutočnosť, že žalobca požiadal o udelenie azylu na území Slovenskej republiky dňa 18.07.2025, pričom Migračný úrad Ministerstva vnútra Slovenskej republiky oznámil súdu aj to, že predmetné konanie o udelenie azylu (týkajúce sa žalobcu) vedie pod sp. zn. MU-PO-112/2025-Ž. 4. Podľa § 100 ods. 2 písm. a) zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“ alebo „Správny súdny poriadok“), ak správny súd neurobí iné vhodné opatrenie, môže konanie uznesením prerušiť, ak prebieha súdne konanie alebo administratívne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam na rozhodnutie správneho súdu, alebo ak správny súd dal na takéto konanie podnet. 5. Vzhľadom na to, že na Migračnom úrade Ministerstva vnútra Slovenskej republiky prebieha konanie vedené pod sp. zn. MU-PO-112/2025-Ž, v ktorom sa rieši otázka, ktorá má význam pre rozhodnutie správneho súdu v tomto konaní (konečné právoplatné rozhodnutie, ktoré bude vydané v konaní o žiadosti žalobcu o udelenie azylu na území Slovenskej republiky, môže mať absolútne zásadný vplyv na priebeh tohto konania), správny súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie prerušil do právoplatného skončenia konania vedeného na Migračnom úrade Ministerstva vnútra Slovenskej republiky pod sp. zn. MU-PO-112/2025-Ž.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia, na Správny súd v Bratislave. V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449 ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.