Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 611/2015 z 24. 9. 2015

Text rozhodnutia

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 611/2015­5

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 24. septembra 2015 v senáte zloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej (sudkyňa spravodajkyňa) a zo sudcov Lajosa Mészárosa a Ladislava Orosza podľa § 27 a § 28 ods. 3 v spojení s § 28 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov prerokoval oznámenie člena I. senátu Ústavného súdu Slovenskej republiky Milana Ľalíka o dôvodoch jeho vylúčenia z výkonu sudcovskej funkcie v konaní o sťažnosti a

vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky

pod sp. zn. Rvp 11494/2015 a takto rozhodol: Sudca Ústavného súdu Slovenskej republiky Milan Ľalík j e

vy1účený

z prerokovávania a rozhodovania vo veci vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 11494/2015.

Odôvodnenie: I. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 29. júla 2015 doručená sťažnosť

a

, obaja bytom

(ďalej len „sťažovatelia“), ktorou namietajú porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a 2 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 36 ods. 1 Listiny

základných práv a slobôd, ako aj čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozhodnutiami všeobecných súdov. Sťažnosť bola v súlade s rozvrhom práce ústavného súdu na rok 2015 pridelená pod sp. zn. Rvp 11494/2015 sudcovi spravodajcovi Milanovi Ľalíkovi, ktorý v liste zo 16. septembra 2015 zaslanom predsedníčke ústavného súdu 21. septembra 2015 oznámil dôvody svojho vylúčenia v konaní o predmetnej sťažnosti, ktoré vidí v tom, že sťažovatelia sú jeho rodinní priatelia, a preto žiada „... o postup podľa čl. IV, bodu 1 písm. a) Rozvrhu práce

Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie

od 1.

marca 2015

do 29. februára 2016“, lebo je v danej veci predpojatý [§ 28 ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“)]. II. Podľa § 27 ods. 1 zákona o ústavnom súde je sudca vylúčený z výkonu sudcovskej funkcie v konaní vo veci, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nepredpojatosti. Podľa odseku 2 tohto zákonného ustanovenia oznámi sudca dôvody vylúčenia podľa odseku 1 bez meškania predsedovi ústavného súdu. Podľa § 28 ods. 3 zákona o ústavnom súde ak sudca vyhlási svoju predpojatosť vo veci a uvedie dôvody, postupuje sa podľa odseku 2. Podľa odseku 2 (druhej a tretej vety) tohto ustanovenia zákona o ústavnom súde ak ide o rozhodovanie v senáte ústavného súdu, o vylúčení sudcu pre predpojatosť rozhodne iný senát; odmietnutý člen senátu nehlasuje. Pri rovnosti hlasov rozhoduje hlas predsedajúceho.

2

Podľa čl. IV bodu 1 rozvrhu práce ústavného súdu na obdobie 1. 3. 2015 do 29. 2. 2016 „O vylúčení sudcu pri rozhodovaní v senáte podľa § 28 ods. 2 zákona o ústavnom súde rozhoduje: a) druhý senát, ak ide o sudcov prvého senátu, a to tak, že: ­ o veciach týkajúcich sa vylúčenia sudcu, ktoré majú nepárne poradie, rozhoduje druhý senát v zložení určenom v čl. II bode 4 písm. a) a ­ o veciach týkajúcich sa vylúčenia sudcu, ktoré majú párne poradie, rozhoduje druhý senát v zložení určenom v čl. II bode 4 písm. c), pričom poradím sa rozumie skutočné poradie nápadu veci medzi ostatnými vecami týkajúcimi sa vylúčenia sudcu, o ktorých má rozhodovať druhý senát, bez ohľadu na pridelenú spisovú značku, b) tretí senát, ak ide o sudcov druhého senátu, c) prvý senát, ak ide o sudcov tretieho senátu.“. Článok II bod 4 písm. a) a c) rozvrhu práce ústavného súdu znie: „­ pri predkladaní pridelených vecí do senátu sudkyňou spravodajkyňou Ľudmilou Gajdošíkovou pracuje senát v zložení: Ľudmila Gajdošíková ­ predsedníčka senátu, Lajos Mészáros, Ladislav Orosz;“ [písm. a)], „­ pri predkladaní pridelených vecí do senátu sudcom spravodajcom Sergejom Kohutom pracuje senát v zložení: Sergej Kohut ­ predseda senátu, Lajos Mészáros, Ladislav Orosz;“ [písm. c)]. Keďže vec vylúčenia sudcu Milana Ľalíka má nepárne poradie, druhý senát ústavného súdu v zložení: predsedníčka senátu Ľudmila Gajdošíková a sudcovia Lajos 3

Mészáros a Ladislav Orosz je príslušný, aby rozhodol o oznámení o návrhu sudcu zo 16. septembra 2015. Pretože dôvody uvedené sudcom ústavného súdu Milanom Ľalíkom pre jeho vylúčenie vo veci sťažovateľov v plnom rozsahu zodpovedajú § 27 ods. 1 zákona o ústavnom súde, II. senát ústavného súdu rozhodol o jeho vylúčení z výkonu sudcovskej funkcie vo veci vedenej pod sp. zn. Rvp 11494/2015. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 24. septembra 2015

4