Text rozhodnutia
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky PLs. ÚS 3/20156 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 8. apríla 2015 prerokoval sťažnosť
, ,a
Advokátskou
kanceláriou
, ,
AKMG,
s.
r.
, , zastúpených
o..,
Dolná
6A,
Banská
Bystrica,
konajúcou prostredníctvom konateľky a advokátky JUDr. Martiny Filipovej, vedenú pod sp. zn. II. ÚS 153/2015 a sťažnosť Kúpele Brusno, a. s., Kúpeľná 1/2, Brusno, zastúpenej advokátkou JUDr. Danielou Komorovou, advokátska kancelária, Kukučínova 20, Banská Bystrica, vedenú pod sp. zn. III. ÚS 95/2015, vo veci namietaného porušenia svojho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1 R 5/2014 z 10 októbra 2014 a takto rozhodol: Veci vedené na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. II. ÚS 153/2015 a sp. zn. III. ÚS 95/2015 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. II. ÚS 153/2015.
Odôvodnenie:
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 20. októbra 2014 doručená sťažnosť
, , a
, ,
, (vedená
pod sp. zn. II. ÚS 153/2015) a 1. decembra 2014 doručená sťažnosť Kúpele Brusno, a. s., Kúpeľná 1/2, Brusno (vedená pod sp. zn. III. ÚS 95/2015) (ďalej spolu len „sťažovatelia“), ktorými namietajú porušenie svojho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Banská Bystrica (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 1 R 5/2014 z 10 októbra 2014 (ďalej len „napadnuté uznesenie“). Sťažnosti sťažovateľov boli prijaté na ďalšie konanie uzneseniami sp. zn. II. ÚS 153/2015 z 10. marca 2015 a sp. zn. III. ÚS 95/2015 zo 17. marca 2015. Podľa § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerané ustanovenia zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“). Podľa § 112 OSP môže ústavný súd v záujme hospodárnosti konania spojiť na spoločné konanie veci, ktoré u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Zo spisov ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 153/2015 a sp. zn. III. ÚS 95/2015 vyplýva, že predmet oboch sťažností vecne súvisí s napadnutým uznesením okresného súdu, pričom sťažovatelia napádajú porušenie tých istých práv identickým uznesením používajúc tú istú argumentáciu, pričom sťažovateľka Kúpele Brusno, a. s., Kúpeľná 1/2, Brusno vystupuje v označenom konaní ako účastník konania dlžník úpadca a sťažovatelia
2
,
,
,
,a
,
, vystupujú ako veritelia a zároveň navrhovatelia v označenom konaní. Na základe uvedeného ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. II. ÚS 153/2015 a sp. zn. III. ÚS 95/2015 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. II. ÚS 153/2015. Tieto skutočnosti boli podkladom pre záver ústavného súdu obsiahnutý vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 8. apríla 2015
3