Text rozhodnutia
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky
I. ÚS 363/2016-24 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 9. novembra 2016 vo veci opravy uznesenia o prijatí sťažnosti spoločnosti , zastúpenej advokátom
, ,
,
na ďalšie konanie z 1. júna 2016 pre namietané porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 v spojení s čl. 20 ods. 1 a 4 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prerokovanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava II v konaní vedenom pod sp. zn. 25 Cb 53/2003 takto rozhodol: 1. Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky o prijatí sťažnosti spoločnosti , na ďalšie konanie č. k. I. ÚS 363/2016-10 z 1. júna 2016 sa v časti záhlavia, výroku a odôvodnenia o p r a v u j e tak, že „ znie „ 2.
“ správne
“. V
ostatných
častiach
zostáva
uznesenie
republiky o prijatí sťažnosti spoločnosti č. k. I. ÚS 363/2016-10 z 1. júna 2016 n e z m e n e n é .
Ústavného
súdu
Slovenskej
, na ďalšie konanie
Odôvodnenie: 1. Uznesením Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. I. ÚS 363/2016-10 z 1. júna 2016 (ďalej aj „predmetné uznesenie“) rozhodol Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) o prijatí sťažnosti spoločnosti
,
(ďalej len „sťažovateľka“), na ďalšie konanie pre namietané porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 v spojení s čl. 20 ods. 1 a 4 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prerokovanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava II v konaní vedenom pod sp. zn. 25 Cb 53/2003. 2. Podľa § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Civilného sporového poriadku alebo Trestného poriadku. 3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4. V súlade s citovanými ustanoveniami zákonov vydal ústavný súd opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmú nesprávnosť v označení obchodného mena sťažovateľky v časti záhlavia, výroku a odôvodnenia predmetného uznesenia, keďže v dôsledku nedopatrenia došlo k nesprávnemu označeniu sťažovateľky.
2
5. Z uvedených dôvodov ústavný súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 9. novembra 2016
3