KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieÚstavný súd SR14. 9. 2016plný textcitované 1×

Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 572/2016 z 14. 9. 2016

CitáciaUznesenie Ústavného súdu SR z 14. septembra 2016, sp. zn. I. ÚS 572/2016, ECLI:SK:USSR:2016:1.US.572.2016.1

Text rozhodnutia

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 572/2016-6

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 14. septembra 2016 prerokoval oznámenie sudkyne Ústavného súdu Slovenskej republiky Jany Baricovej o jej vylúčení z výkonu sudcovskej funkcie a takto rozhodol: Sudkyňa ústavného súdu Jana Baricová sudcovskej funkcie

v konaní

vedenom

na

j e Ústavnom

vy l ú č e n á

z výkonu

súde

Slovenskej

republiky

len

„ústavný

pod sp. zn. Rvp 12957/2014. Odôvodnenie: I. 1.

Ústavný

súd

Slovenskej

pod sp. zn. Rvp 12957/2016 ,

konanie

republiky

(ďalej

o ústavnej

sťažnosti

súd“)

vedie

spoločnosti

, proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

(ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 5 Sžf 57/2013 z 27. júna 2014, ktoré bolo prijaté senátom najvyššieho súdu, ktorého členkou bola aj Jana Baricová. 2. Dňa 17. augusta 2016 urobila sudkyňa Jana Baricová vyhlásenie, že s ohľadom na to, že sa zúčastnila rozhodovania v konaní, z ktorého vzišlo napadnuté rozhodnutie, je toho

názoru, že je tu podľa § 27 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) dôvod na jej vylúčenie z rozhodovania o predmetnej ústavnej sťažnosti. 3. Podľa § 27 ods. 1 zákona o ústavnom súde sudca je vylúčený z výkonu sudcovskej funkcie v konaní vo veci, ak so zreteľom na jeho pomer k veci... možno mať pochybnosti o jeho nepredpojatosti. 4. V danom prípade nie sú pochybnosti na vylúčenie sudkyne Jany Baricovej z prejednávania a rozhodovania o ústavnej sťažnosti smerujúcej proti rozsudku najvyššieho súdu. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 14. septembra 2016

2

Citované v ďalších rozhodnutiach