Text rozhodnutia
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 156/2017-23 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 18. mája 2017 v senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej (sudkyňa spravodajkyňa) a sudcu Lajosa Mészárosa, v konaní o sťažnostiach obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj namietaného porušenia čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a zároveň namietaného porušenia čl. 47 Charty základných práv Európskej únie uzneseniami Okresného súdu Spišská Nová Ves uvedenými v prílohe tohto rozhodnutia, ako aj postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu, takto rozhodol: Konanie o sťažnostiach obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod sp. zn. II. ÚS 156/2017 z a s t a v u j e .
Odôvodnenie: 1. Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) uznesením č. k. II. ÚS 156/2017-12 z 2. marca 2017 uložil obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o. (ďalej len „sťažovateľka“), povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 1 260 € do 7 dní odo dňa doručenia uznesenia na účet Kancelárie ústavného súdu za 42 uznesením spojených sťažností. 2. Podľa § 35 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak navrhovateľ súdny poplatok v lehote určenej ústavným súdom nezaplatí, ústavný súd uznesením konanie zastaví. Proti uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno podať opravný prostriedok; to neplatí, ak rozhodnutím orgánu medzinárodnej organizácie zriadeného na uplatňovanie medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vznikne Slovenskej republike povinnosť v konaní pred ústavným súdom znovu preskúmať už prijaté rozhodnutie ústavného súdu. Právoplatnosťou uznesenia o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho
poplatku
poplatková
povinnosť
uložená
uznesením
podľa odseku 2 zaniká. 3. Keďže sťažovateľka v lehote uloženej ústavným súdom na splnenie povinnosti uhradiť súdny poplatok za podané sťažnosti tento poplatok neuhradila, ústavný súd v zmysle § 35 ods. 4 zákona o ústavnom súde konanie o sťažnostiach sťažovateľky vedené pod sp. zn. II. ÚS 156/2017 zastavil. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 18. mája 2017
2
Príloha k uzneseniu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 156/2017 P. č.
sp. zn. sťažností vedených
sp. zn. uznesení Okresného súdu
1.
Rvp 185/2016
10 Erd 6/2015 zo 4. novembra 2015
2.
Rvp 186/2016
10 Erd 5/2015 zo 4. novembra 2015
3.
Rvp 498/2016
5 Er 532/2014 z 12. novembra 2015
4.
Rvp 724/2016
7 Er 444/2015 z 19. novembra 2015
5.
Rvp 725/2016
13 Erd 7/2015 z 12. novembra 2015
6.
Rvp 726/2016
13 Er 440/2015 z 3. novembra 2015
7.
Rvp 897/2016
11 Er 1023/2015 z 26. novembra 2015
8.
Rvp 898/2016
7 Er 439/2015 z 23. novembra 2015
9.
Rvp 899/2016
7 Er 434/2015 z 23. novembra 2015
10.
Rvp 900/2016
7 Er 438/2015 z 23. novembra 2015
11.
Rvp 901/2016
7 Er 443/2015 z 23. novembra 2015
12.
Rvp 902/2016
7 Er 475/2015 z 19. novembra 2015
13.
Rvp 903/2016
7 Er 440/2015 z 23. novembra 2015
14.
Rvp 904/2016
7 Er 436/2015 z 23. novembra 2015
15.
Rvp 905/2016
7 Er 437/2015 z 19. novembra 2015
16.
Rvp 906/2016
13 Er 476/2015 z 1. decembra 2015
17.
Rvp 907/2016
7 Er 446/2015 z 19. novembra 2015
18.
Rvp 908/2016
7 Er 433/2015 z 23. novembra 2015
19.
Rvp 909/2016
7 Er 432/2015 z 23. novembra 2015
20.
Rvp 910/2016
2 Er 477/2015 z 20. októbra 2015
21.
Rvp 911/2016
2 Er 445/2015 z 20. októbra 2015
22.
Rvp 912/2016
2 Er 440/2015 z 20. októbra 2015
23.
Rvp 1561/2016
8 Er 438/2015 z 11. decembra 2015
24.
Rvp 1776/2016
7 Er 442/2015 z 23. novembra 2015
25.
Rvp 1777/2016
7 Er 447/2015 z 19. novembra 2015
26.
Rvp 1778/2016
7 Er 435/2015 z 23. novembra 2015
27.
Rvp 1779/2016
7 Er 445/2015 z 23. novembra 2015
28.
Rvp 1780/2016
13 Er 446/2015 zo 17. decembra 2015
29.
Rvp 2055/2016
13 Er 447/2015 zo 16. decembra 2015
30.
Rvp 2056/2016
13 Er 437/2015 zo 16. decembra 2015
ústavným súdom (Rvp)
Spišská Nová Ves
3
31.
Rvp 2057/2016
13 Er 434/2015 zo 16. decembra 2015
32.
Rvp 2058/2016
13 Er 438/2015 zo 16. decembra 2015
33.
Rvp 2059/2016
13 Er 436/2015 zo 16. decembra 2015
34.
Rvp 2060/2016
13 Er 477/2015 zo 17. decembra 2015
35.
Rvp 2061/2016
13 Er 439/2015 zo 16. decembra 2015
36.
Rvp 2717/2016
5 Er 438/2015 zo 4. januára 2016
37.
Rvp 3317/2016
5 Er 437/2015 z 18. januára 2016
38.
Rvp 3720/2016
9 Er 704/2015 z 27. januára 2016
39.
Rvp 3721/2016
5 Er 445/2015 z 19. januára 2016
40.
Rvp 3722/2016
5 Er 436/2015 z 18. januára 2016
41.
Rvp 3723/2016
5 Er 477/2015 z 18. januára 2016
42.
Rvp 3724/2016
5 Er 937/2015 z 11. januára 2016
4