Text rozhodnutia
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 163/2017-22 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 18. mája 2017 v senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej (sudkyňa spravodajkyňa) a sudcu Lajosa Mészárosa v konaní o sťažnostiach obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., vo veci namietaného porušenia jej základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uzneseniami Najvyššieho súdu Slovenskej republiky uvedenými v prílohe tohto rozhodnutia, ako aj postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu, takto rozhodol: Konanie o sťažnostiach obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod sp. zn. II. ÚS 163/2017 z a s t a v u j e . Odôvodnenie: 1. Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) uznesením č. k. II. ÚS 163/2017-12
z 2.
marca
2017
uložil
obchodnej
spoločnosti
POHOTOVOSŤ, s. r. o. (ďalej len „sťažovateľka“), povinnosť zaplatiť súdny poplatok
vo výške 690 € do 7 dní odo dňa doručenia uznesenia na účet Kancelárie ústavného súdu za 23 uznesením spojených sťažností sťažovateľky. 2. Podľa § 35 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak navrhovateľ súdny poplatok v lehote určenej ústavným súdom nezaplatí, ústavný súd uznesením konanie zastaví. Proti uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno podať opravný prostriedok; to neplatí, ak rozhodnutím orgánu medzinárodnej organizácie zriadeného na uplatňovanie medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vznikne Slovenskej republike povinnosť v konaní pred ústavným súdom znovu preskúmať už prijaté rozhodnutie ústavného súdu. Právoplatnosťou uznesenia o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť uložená uznesením podľa odseku 2 zaniká. 3. Keďže sťažovateľka v lehote uloženej ústavným súdom na splnenie povinnosti uhradiť súdny poplatok za podané sťažnosti tento poplatok neuhradila, ústavný súd v zmysle § 35 ods. 4 zákona o ústavnom súde konanie o sťažnostiach sťažovateľky vedené pod sp. zn. II. ÚS 163/2017 zastavil. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 18. mája 2017
2
Príloha k uzneseniu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 163/2017 p. č.
sp. zn. sťažností vedených
sp. zn. uznesení Najvyššieho súdu
1.
ústavným súdom (Rvp) Rvp 6066/2016
Slovenskej republiky 18 XCdo 16/2015 zo 16. februára 2016
2.
Rvp 6067/2016
18 XCdo 12/2015 zo 16. februára 2016
3.
Rvp 6068/2016
10 XCdo 9/2016 z 24. februára 2016
4.
Rvp 6069/2016
19 XCdo 19/2016 z 29. februára 2016
5.
Rvp 6070/2016
19 XCdo 39/2016 z 29. februára 2016
6.
Rvp 6071/2016
1 Cdo 79/2015 z 29. februára 216
7.
Rvp 6072/2016
6 Cdo 690/2015 zo 16. decembra 2015
8.
Rvp 6073/2016
28 XCdo 48/2015 z 25. februára 2016
9.
Rvp 6074/2016
5 Cdo 588/2015 z 10. februára 2016
10.
Rvp 6075/2016
2 Cdo 426/2015 z 28. januára 2016
11.
Rvp 6076/2016
1 Cdo 121/2015 z 29. februára 2016
12.
Rvp 6077/2016
2 Cdo 429/2015 z 28. januára 2016
13.
Rvp 6078/2016
19 XCdo 41/2016 z 29. februára 2016
14.
Rvp 6079/2016
2 Cdo 647/2015 z 28. januára 2016
15.
Rvp 6080/2016
12 XCdo 18/2016 z 29. februára 2016
16.
Rvp 6081/2016
9 XCdo 16/2016 z 24. februára 2016
17.
Rvp 6082/2016
1 Cdo 146/2015 z 27. januára 2016
18.
Rvp 6083/2016
6 Cdo 318/2015 z 20. januára 2016
19.
Rvp 6084/2016
6 Cdo 319/2015 z 20. januára 2016
20.
Rvp 6085/2016
6 Cdo 320/2015 z 20. januára 2016
21.
Rvp 6086/2016
6 Cdo 321/2015 z 20. januára 2016
22.
Rvp 6087/2016
6 Cdo 322/2015 z 20. januára 2016
23.
Rvp 6088/2016
6 Cdo 323/2015 z 20. januára 2016
3