Text rozhodnutia
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 37/2017-19 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 4. apríla 2017 v senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza (sudca spravodajca), zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Lajosa Mészárosa, v konaní o sťažnostiach obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., vo veci namietaného porušenia jej základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uzneseniami Krajského súdu v Trnave uvedenými v prílohe tohto rozhodnutia, ako aj postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu, takto rozhodol: Konanie o sťažnostiach obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod sp. zn. II. ÚS 37/2017 z a s t a v u j e . Odôvodnenie: 1. Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) uznesením č. k. II. ÚS 37/2017-10 z 12. januára 2017 (ďalej aj „uznesenie“) uložil obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o, (ďalej len „sťažovateľka“) povinnosť zaplatiť súdny
poplatok vo výške 150 € do 7 dní odo dňa doručenia uznesenia na účet Kancelárie Ústavného súdu Slovenskej republiky za 5 uznesením spojených sťažností sťažovateľky. 2. Podľa § 35 ods. 4 zákona o ústavnom súde ak navrhovateľ súdny poplatok v lehote určenej ústavným súdom nezaplatí, ústavný súd uznesením konanie zastaví. Proti uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno podať opravný prostriedok; to neplatí, ak rozhodnutím orgánu medzinárodnej organizácie zriadeného na uplatňovanie medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vznikne Slovenskej republike povinnosť v konaní pred ústavným súdom znovu preskúmať už prijaté rozhodnutie
ústavného
súdu.
Právoplatnosťou
uznesenia
o
zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť uložená uznesením podľa odseku 2, zaniká. 3. Keďže sťažovateľka v lehote uloženej ústavným súdom na splnenie povinnosti uhradiť súdny poplatok za podané sťažnosti tento poplatok neuhradila, ústavný súd v zmysle § 35 ods. 4 zákona o ústavnom súde konanie o sťažnostiach sťažovateľky vedené pod sp. zn. II. ÚS 37/2017 zastavil. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 4. apríla 2017
2
Príloha k uzneseniu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 37/2017 Por.
sp. zn. sťažností vedených
sp. zn. uznesení Krajského súdu v Trnave
č. 1.
ústavným súdom (Rvp) Rvp 6290/2016
sp. zn. 26 Co 3992015 z 24. marca 2016
2.
Rvp 6291/2016
sp. zn. 11 Co 309/2015 z 31. marca 2016
3.
Rvp 6292/2016
sp. zn. 11 Co 310/2015 z 9. marca 2016
4.
Rvp 6293/2016
sp. zn. 11 Co 503/2015 z 29. februára 2016
5.
Rvp 6294/2016
sp. zn. 23 Co 219/2015 z 29. februára 2016
3