KAUZIS.SK
UznesenieÚstavný súd SR13. 12. 2016plný text

Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 857/2016 z 13. 12. 2016

CitáciaUznesenie Ústavného súdu SR z 13. decembra 2016, sp. zn. III. ÚS 857/2016, ECLI:SK:USSR:2017:3.US.857.2016.1

Text rozhodnutia

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 857/2016-9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 13. decembra 2016 predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej obchodnou spoločnosťou Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná advokát a konateľ doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., vo veci namietaného porušenia jej základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uzneseniami Krajského súdu v Trnave sp. zn. 25 CoE 171/2014 z 21. apríla 2015 (Rvp 9332/2015) a sp. zn. 9 CoE 72/2014 zo 17. marca 2015 (Rvp 9333/2015) a takto rozhodol: 1. Sťažnosti

obchodnej

spoločnosti

POHOTOVOSŤ,

s.

r.

o.,

vedené

pod spisovými značkami Rvp 9332/2015 a Rvp 9333/2015 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. III. ÚS 857/2016. 2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., zjavne neopodstatnené.

odmieta

ako

Odôvodnenie: V súvislosti s obsahom sťažností uvedených v záhlaví Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) po ich preskúmaní konštatuje, že o skutkovo a právne zhodných sťažnostiach sťažovateľky už viackrát rozhodol, pričom ich spojil na spoločné konanie a odmietol ako zjavne neopodstatnené (III. ÚS 28/2014), prípadne z tohto dôvodu odmietol bez spojenia viacerých sťažností na spoločné konanie (I. ÚS 538/2015, III. ÚS 337/2013). Vzhľadom na to, že ústavný súd v týchto označených rozhodnutiach poukázal (upozornil) na nedostatky sťažností sťažovateľky, toto rozhodnutie sa v súlade s § 25 ods. 2 treťou vetou zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov neodôvodňuje. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 13. decembra 2016

2

Rozhodnutia, na ktoré sa odkazuje