Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2CoKR/17/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1106233417 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1106233417.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: X/ Q. I.Á. O. K. S. I., V. D. K. P. XX, D. D., X/ K. T. O. K. Ľ. T.Á., V. D. K. P. XX, D. D., X/ C. A. O. K. K. A., V. D. K. P. XX, D. D., X/ K. W. O. K. A. W., V. D. K. P. XX, D. D., X/ O. T. O. K. K. T., V. D. K. P. XX, D. D., X/ C. D., D. K. P. XX, D. D., X/ O. N., D. K. P. XX, D. D., X/ X. N. O. K. E. N., V. D. K. P. XX, D. D., X/ A. F. O. K. O. F., V. D. K. P. XX, D. D., C. U.. S.. J. B., O., R.. Š.. K. X, D. D., XX/ X. J. O. K. S. J., V. D. K. P. XX, D. D., U.. N. F., I. XX, D. D., XX/ J. T. O. K. K. T.Á., V. D. K. P. XX, D. D., U.. S.. J. B., O., R.. Š.. K. X, D. D., XX/ U. J., D. K. P. XX, D. D., U.. N. F., I. XX, D. D., XX/ S. C., D. K. P. XX, D. D. O. E. J., D. R. X, D. D., U.. S. C., D. K. P. XX, XXX XX D. D., XX/ A. V., D. K. P. XX, D. D., U.. N. F., I. XX, D. D., proti žalovanému: JUDr. Imrich Tardík, Ružinovská 1, 821 02 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu JADE, spol. s r.o., Mikulášska 1, 811 01 Bratislava, IČO: 36 034 908, zastúpený Mgr. Erika Sojková, Dolnočepenská 14, Sereď, o späťvzatí návrhu na vylúčenie veci zo súpisu majetku podstát žalobcu X/ X. N. O. K. E. N., V. D. K. P. XX, D. D. U. A. XX.X.XXXX, odvolaní žalobcov v 1/ - 9/ rade, v 11/ rade a žalobcu v 13/ rade proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č. k. 2Cbi/17/2006-288 zo dňa 16.11.2010, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave späťvzatie návrhu na vylúčenie veci zo súpisu majetku podstát žalobcu X/ X. N. O. K. E. N., V. D. K. P. XX, D. D. zo dňa 20.1.2011 p r i p ú š ť a , rozsudok Okresného súdu Bratislava I č. k. 2Cbi/17/2006-288 zo dňa 16.11.2010 týkajúceho sa žalobcu 8/ z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žiaden účastník nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava I prvým výrokom svojho rozhodnutia č.k. 2Cbi/17/2006-288 zo dňa 16.11.2010 pripustil, aby z konania na strane žalobcu v 14/ rade vystúpili S. V. O. D V., W. R. XXXX, V. D. K. P. XX, D. D. a na ich miesto vstúpil A. V., W. R. XXXX, D. K. P. XX, D. D.. Druhým výrokom súd žalobu žalobcov v 1/-14/ rade o vylúčenie veci zo súpisu majetku podstát v celom rozsahu zamietol. Tretím výrokom žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania. Proti druhému a tretiemu výroku podali odvolanie žalobcovia v 1/ - 9/ rade a v 11/ rade. Proti druhému výroku podala odvolanie žalobkyňa v 13/ rade. Žalobca 8/ svojím podaním zo dňa 20.1.2011 zobral svoj návrh na vylúčenie veci zo súpisu majetku podstát, vrátane odvolania proti rozsudku súdu prvého stupňa, v celom rozsahu späť, nakoľko dňa 20.1.2011 uzatvoril so žalovaným dohodu o urovnaní, kde sa podľa článku II. bod 1 dohody zaviazal vziať žaloby späť vo všetkých neukončených súdnych konaniach v celosti. Zároveň žiadal, aby súd o trovách rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Žalovaný dňa 13.12.2011 súhlasil so späťvzatím návrhu na vylúčenie veci zo súpisu majetku podstát žalobcu 8/ zo dňa 20.1.2011, trovy konania nežiadal. Odvolací súd preto postupoval v súlade s citovaným ustanovením § 208 O. s. p.. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu (§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.). Toto uznesenie bol členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.