Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2CoKR/17/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1106233417 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1106233417.3 Opravné uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: X/ Q. I. O. K. S. I., V. D. K. P. XX, D. D., X/ K. T. O. K. Ľ. T., V. D. K. P. XX, D. D., X/ C. A. O. K. K. A., V. D. K. P. XX, D. D., X/ K. W. O. K. A. W., V. D. K. P. XX, D. D., X/ O. T. O. K. K. T., V. D. K. P. XX, D. D., X/ C. D., D. K. P. XX, D. D., X/ O. N., D. K. P. XX, D. D., X/ X. N. O. K. E. N., V. D. K. P. XX, D. D., X/ A. F. O. K. O. F., V. D. K. P. XX, D. D., C.E. U.. S.. J. B., O., R.. Š.. K. X, D. D., XX/ X. J. O. K. S. J., V. D. K. P. XX, D. D., U.. N. F., I. XX, D. D., XX/ J. T. O. K. K. T., V. D. K. P. XX, D. D., U.. S.. J. B., O., R.. Š.. K. X, D. D., XX/ U. J., D. K. P. XX, D. D., U.. N. F., I. XX, D. D., XX/ S. C., D. K. P. XX, D. D. O. E. J., D. R. X, D. D., U.. S. C., D. K. P. XX, XXX XX D. D., XX/ A. V., D. K. P. XX, D.Á. D., U.. N. F., I. XX, D. D., proti žalovanému: JUDr. Imrich Tardík, Ružinovská 1, 821 02 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu JADE, spol. s r.o., Mikulášska 1, 811 01 Bratislava, IČO: 36 034 908, zastúpený Mgr. Erika Sojková, Dolnočepenská 14, Sereď, o vylúčenie veci zo súpisu majetku podstát, o odvolaní žalobcov v 1/ - 9/ rade, v 11/ rade a žalobcu v 13/ rade proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č. k. 2Cbi/17/2006-288 zo dňa 16.11.2010, takto r o z h o d o l : Rozsudok vydaný Krajským súdom v Bratislave č.k. 2 CoKR/17/2011-335 zo dňa 10.11.2011 sa opravuje: - v časti záhlavia tak, že správne znie: Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a členiek senátu JUDr. Blaženy Hirnerovej a JUDr. Eleny Kúšovej v právnej veci žalobcu: X/ Q. I. O. K. S. I., V. D. K. P. XX, D. D., X/ K. T. O. K. Ľ. T., V. D. K. P. XX, D. D., X/ C. A. O. K. K. A., V. D. K. P. XX, D. D., X/ K. W. O. K. A. W., V. D. K. P. XX, D. D., X/ O. T. O. K. K. T., V. D. K. P. XX, D. D., X/ C. D., D. K. P. XX, D.Á. D., X/ O. N., D. K. P. XX, D. D., X/ A. F. O. K.Ž. O. F., V. D. K. P. XX, D. D., U.. S.. J. B., O., R.. Š.. K. X, D. D., X/ X. J. O. K. S. J., V. D. K. P. XX, D. D., U.. N. F., I. XX, D. D., XX/ J. T. O. K. K. T., V. D. K. P. XX, D. D., U.. S.. J.Í. B., O., R.. Š.. K. X, D. D., XX/ U. J., D. K. P. XX, D. D., U.. N. F., I. XX, D. D., XX/ S. C., D. K. P. XX, D. D. O. E. J., D. R. X, D. D., U.. S. C., D. K. P. XX, XXX XX D. D., XX/ A. V., D. K. P. XX, D. D., U.. N. F., I. XX, D. D., proti žalovanému: JUDr. Imrich Tardík, Ružinovská 1, 821 02 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu JADE, spol. s r.o., Mikulášska 1, 811 01 Bratislava, IČO: 36 034 908, zastúpený Mgr. Erika Sojková, Dolnočepenská 14, Sereď, o vylúčenie veci zo súpisu majetku podstát, o odvolaní žalobcov v 1/ - 8/ rade, v 10/ rade a žalobcu v 12/ rade proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I č. k. 2Cbi/17/2006-288 zo dňa 16.11.2010 - v časti odôvodnenia tak, že správne znie: Proti druhému a tretiemu výroku podali odvolanie žalobcovia v 1/ - 8/ rade a v 10/ rade prostredníctvom právnej zástupkyne v zákonnej lehote. Proti druhému výroku podala odvolanie aj žalobkyňa v 12/ rade v zákonnej lehote, ktorá uviedla, že svoje právo vylučujúce zapísanie majetku do súpisu podstát odvodzuje od dobromyseľného nadobudnutia tohto bytu aj s príslušenstvom od vlastníka S. C. na základe kúpnej zmluvy C. 3646/2005 A. X.X.XXXX, ktorej vklad do katastra nehnuteľností bol povolený dňa 8.9.2005. Preto i tvrdenie odvolateľky v 12/ rade, ktorá odvodzuje svoje vlastnícke právo od dobromyseľného nadobudnutia tohto bytu aj s príslušenstvom od vlastníka S. C., je z vyššie uvedeného dôvodu právne irelevantné. Ostatná časť odôvodnenia zostáva neznemená. o d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave v záhlaví svojho rozhodnutia č.k. 2 CoKR/17/2011-335 zo dňa 10.11.2011 uviedol ako žalobcu 8/: Imrich N. O. K. E. N., V. D. K. P. XX, D. D., zast. JUDr. Katarína Uhrínová, advokátka, Nám. Š. Moyzesa 4, Banská Bystrica, a to napriek tomu, že žalobca 8/ zobral podaním zo dňa 20.1.2011 svoj návrh na vylúčenie veci zo súpisu majetku podstát, vrátane odvolania proti rozsudku súdu prvého stupňa v celom rozsahu späť. Vzhľadom na to, že odvolací súd svojím uznesením č. k. 2 CoKR/17/2011-339 zo dňa 15.12.2011 rozhodol o späťvzatí návrhu na vylúčenie veci zo súpisu majetku podstát žalobcu 8/, bolo potrebné upraviť záhlavie rozsudku odvolacieho súdu č.k. 2 CoKR/17/2011-335 zo dňa 10.11.2011. Z toho istého dôvodu bolo potrebné upraviť i označenie navrhovateľov v odôvodnení rozhodnutia. Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. Podľa § 211 ods. 2 O.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa. Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Vzhľadom na to, že v záhlaví ako i v odôvodnení dotknutého rozhodnutia išlo o zrejmú nesprávnosť, odvolací súd vykonal opravu v zmysle § 164 O.s.p.. Toto uznesenie bol členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.