KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava15. 10. 2012plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Sd/26/2011 z 15. 10. 2012

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 15. októbra 2012, sp. zn. 8Sd/26/2011, ECLI:SK:KSBA:2012:1011200226.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sd/26/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011200226
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1011200226.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci navrhovateľa: K..
C. T., Z.., W.. XX.XX.XXXX, F. T. XXX/XX, XXX XX F., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul.
29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, v spore o zvýšenie starobného dôchodku takto,

r o z h o d o l :

Súd opravný prostriedok o d m i e t a .

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.02.2011 bol Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave doručený návrh na preskúmanie
rozhodnutia Sociálnej poisťovne č. XXX XXX XXX zo dňa 03.12.2010. Napadnutým rozhodnutím č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 03. decembra 2010 bola navrhovateľovi podľa § 66 ods. 3 zákona č.
461/2003 Z.z. zamietnutá žiadosť o zvýšenie starobného dôchodku za dobu poistenia od XX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX. Rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03.12.2010 bolo navrhovateľovi v súlade s
§ 212 ods. 3 písm. a zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení do vlastných rúk doručená dňa 27.
decembra 2010. Jeho prevzatie potvrdil navrhovateľ svojím podpisom na doručenke /č.l. 7/ spisového
materiálu. Uvedené rozhodnutie obsahovalo správne poučenie o mieste a lehote na podanie návrhu
na jeho preskúmanie. Opravný prostriedok navrhovateľa zo dňa XX.XX.XXXX bol odovzdaný na poštu
podľa odtlačku pečiatky pošty na obálke až 01.02.2011, t.j. po uplynutí lehoty, stanovenej na podanie
návrhu na preskúmanie.

Podľa § 250p O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený,
alebo ak sa napáda rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady,
ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný
prostriedok odmietne. Odvolanie proti predmetnému uzneseniu je prípustné.

Vzhľadom na oneskorene podaný návrh na preskúmanie napadnutého rozhodnutia č. XXX XXX XXX zo
dňa XX.XX.XXXX, konajúci súd opravný prostriedok - návrh na preskúmanie napadnutého rozhodnutia
odmietol podľa § 250p O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho



doručenia na Krajskom súde v Bratislave.

V odvolaní sa má okrem všeobecných náležitostí /§ 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, ktorému súdu je určené kto
ho robí, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu sa napáda a v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolávateľ domáha.

V Bratislave, dňa 16.10. 2012

Podobné rozhodnutia (zhoda citovaných ustanovení)