Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/96/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200671 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Halmová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1012200671.1
Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: NOX, s.r.o., IČO 31 629 865, so sídlom Murgašova 8, 974 01 Banská Bystrica právne zastúpený: KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, so sídlom Námestie slobody 6, P.O.BOX 100, 810 05 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti žalovaného č. 07725/2012/SVBP-10622 zo dňa 17.2.2012 a o odklade vykonateľnosti, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, č. 07725/2012/SVBP-10622 zo dňa 17.2.2012 až do právoplatnosti rozhodnutia súdu o žalobe žalobcu.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 30.3.2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 07725/2012/SVBP-10622 zo dňa 17.2.2012, ktorým žalovaný podľa § 59 ods. 2 správneho poriadku zamietol odvolanie žalobcu a rozhodnutie Krajského stavebného úradu v Banskej Bystrici č. KSU BB 2011-787/1488-3: OŠSS Bi zo dňa 8.11.2011 potvrdil. Zároveň sa domáhal aj odkladu vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia.
Krajský stavebný úrad v Banskej Bystrici vo svojom rozhodnutí č. KSU BB 2011-787/1488-3: OŠSS Bi zo dňa 8.11.2011 podľa § 65 ods. 2 správneho poriadku z dôvodu porušenia ustanovení § 32 ods. 1 správneho poriadku, § 59 ods. 1 písm. b), § 62 ods. 3, § 71 ods. 1 písm. c), § 126 ods. 1, § 140a ods. 1 písm. a), § 140a ods. 3, § 140b ods. 1 stavebného zákona zrušil právoplatné rozhodnutie obce Badín č. Oc.Ú.-442/2011/PM, ev.č.6/2011 zo dňa 6.6.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 9.6.2011, ktorým bola povolená stavba „ Doublebigboard Badín a NN káblová prípojka“ na parcelách číslo M. XXXX/X, XXXX/X v katastrálnom území V., pre stavebníka spoločnosť NOX, s.r.o.
Žalobca vo svojej žiadosti o odklad vykonateľnosti uviedol, že po splnení všetkých povinností v stavebnom konaní a v legitímnom očakávaní bezproblémového užívania stavby a jej komerčného využitia vynaložil investície veľkého rozsahu, a to nielen z vlastných prostriedkov, ale aj z prostriedkov získaných formou úveru. V dôsledku vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia by boli značným spôsobom ohrozené nielen jeho investície do stavby, ale došlo by aj k nepriamym škodám vo forme ukončenia komerčného využitia stavby, čo by malo likvidačné dosahy na žalobcovu spoločnosť. Žalobca zdôraznil, že v stavebnom konaní žiadnym spôsobom nepochybil a konal v súlade so zákonom.
Podľa § 250c veta druhá O.s.p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma.
Súd na základe obsahu spisu konštatoval, že sú splnené podmienky pre postup podľa ustanovenia § 250c veta druhá O.s.p. , preto žiadosti žalobcu bolo vyhovené a uznesením bola odložená vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia až do právoplatnosti rozhodnutia súdu o podanej žalobe.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.