Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2S/155/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200790 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viliam Pohančeník ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1012200790.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: N. Y., N. W. č. XX, XXX XX L. F., proti žalovanému: Katastrálny úrad v Bratislave, Chlumeckého č. 2, 821 03 Bratislava 2, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. Vo 4/12-Se zo dňa 17.03.2012, jednohlasne, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.04.2012 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. Vo 4/12-Se zo dňa 17.03.2012 o zamietnutí odvolania žalobcu a potvrdení rozhodnutia Správy katastra Senec č. V-XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX o zastavení konania. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.06.2012 zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť. V odôvodnení späťvzatia žalobca uviedol, že dňa 26.01.2011 bol Správe katastra Senec doručený návrh na vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností evidovaný pod číslom konania V-XXX/ XX. Prílohu návrhu tvorila Dohoda o zrušení spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní medzi účastníkmi. K návrhu na vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností bolo potrebné doložiť listinu preukazujúcu výnimku podľa § 24 ods. 3 zákona č. 180/1995 Z.z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom, nakoľko dochádzalo k drobeniu pozemku registra ,,C“ parcelné číslo XXXX/X,. druh pozemku záhrady o výmere XXXX m2. Uvedenú listinu žalobca nedoložil a tak vznikla prekážka v konaní V-XXX/XX. Odstránenie prekážky sa žalobca rozhodol vyriešiť novým GP č. XXX/XXXX, ktorý nedrobí pozemok registra ,,C“ parcelné číslo XXXX/X, druh pozemku záhrady o výmere XXXX m2, ale ponecháva ho v celosti bez zmeny. Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 Občianskeho súdneho poriadnu (ďalej len ,,OSP“), až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 OSP súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ OSP v spojení s ustanovením § 246c ods. 1 OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.