Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 18CoE/651/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1311202812 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1311202812.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: R. Q., rodená T., narodená XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, Vazovova 7/A, Bratislava, zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky RNDr. G. T., narodenej XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, C., dieťa rodičov: matka - Z. T., narodená XX.XX.XXXX, nebohá, a otec: M. Q., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XX, C., zastúpený Advokátskou kanceláriou Ivan Syrový, s.r.o., so sídlom Sartorisova 10, Bratislva, o návrhu na výkon rozhodnutia, o odvolaní starej matky maloletej proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III. č.k. 38Em/2/2011-29 zo dňa 17. októbra 2011 takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava III. č.k. 38Em/2/2011-29 zo dňa 17. októbra 2011 mení tak, že súd ukladá starej matke maloletej - RNDr. G. T., narodenej XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, C. pokutu vo výške 60,- Eur za nezrealizované stretnutie (styk) otca s maloletou R. za obdobie od 11.03.2011 do 10.08.2011, ktorú sumu je stará matka povinná zaplatiť na účet prvostupňového súdu v lehote najneskôr do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa uložil starej matke maloletej - RNDr. G. T., narodenej XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, C. pokutu vo výške 20,- Eur za každý nezrealizovaný styk otca s maloletou R. za obdobie od 11.03.2011 do 10.08.2011, t.j. celkove sumu 1.100,- Eur (55stretnutí x 20,- Eur za každé nezrealizované stretnutie), ktorú sumu bola stará matka povinná zaplatiť na účet súdu v lehote najneskôr do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. V odôvodnení uznesenia uviedol, že návrh otca na nariadenie výkonu súdneho rozhodnutia podľa § 273 ods. 1 OSP je dôvodný nakoľko zo strany starej matky maloletej R., RNDr. G. T. ako povinnej dochádza k neplneniu a nerešpektovaniu súdneho rozhodnutia o úprave styku otca s maloletou a to dlhodobo. Súd vyzval starú matku maloletej na dobrovoľné plnenie vykonateľného súdneho rozhodnutia č.k. 38P/90/2009-396, zo dňa 25.05.2011 spojené s rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave, č.k. 10CoP 238/2010-448 zo dňa 09.11.2010. Uvedenú výzvu mala však povinná opakovane doručenú uloženú na pošte. Rovnako bol zo strany súdu požiadaný i orgán starostlivosti o maloleté dieťa, aby viedol starú matku maloletej k dobrovoľnému plneniu vykonateľného rozhodnutia súdu bez toho, aby bolo potrebné nariaďovať výkon predmetného rozhodnutia, avšak aj tento krok zostal zo strany povinnej bez odozvy. Podľa rozsudku prvostupňového súdu č.k. 38P190/2009-396, zo dňa 25.05.2011 spojené s rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave, č.k. 11CoP 238/2010-448 zo dňa 09.11.2010 bol styk otca s maloletou každý týždeň v pondelok a v stredu v čase od 16.00 hod. do 18.00 hod. a každú párnu sobotu v čase od 09.00 hod. do 19.00 hod. za obdobie od 11.03.2011 do 10.08.2011 mal otec právo realizovať svoj styk celkovo 55 krát, z ktorého dôvodu prvostupňový súd pristúpil k vyhoveniu rozhodnutia za všetky nerealizované styky za uvedené obdobie. Vo všetkých rozhodnutiach, ku ktorým prvostupňový súd v konaniach týkajúcich sa maloletej R. dospel, apeloval na starú matku, aby si miesto otca v živote maloletej uvedomila a pomohla tak otcovi a maloletej k ich zblíženiu a vybudovaniu ich vzájomného vzťahu rodiča a dieťaťa. Napriek týmto mnohým apeláciám, poradenstvom a tiež pomoci zo strany kolízneho opatrovníka nedošlo u starej matky maloletej k očakávanému posunu. Súd preto pristupuje k výkonu rozhodnutia ukladaním pokút. Proti uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie stará matka maloletej RNDr. G. T.. V dôvodoch odvolania poukázala na to, že jej nebol doručený návrh na výkon rozhodnutia a ako povinná nemala možnosť sa k nemu vyjadriť a ani k jednotlivému faktoru o nerealizovaniu styku otca s maloletou. Povinná považuje rozhodnutia prvostupňového súdu za nesprávne, súd neúplne zistil skutkový stav veci. Svoje odvolanie tiež odôvodnila tým, že uznesenie súdu prvého stupňa je skutkovo nepreskúmateľné, nie je presvedčivé. Súd jej uložil pokutu vo výške 20 Eur každý nezrealizovaný styk otca s maloletou R. za obdobie od 11.03.2011 do 10.08.2011, t.j. celkovo 1.100,- Eur (55 stretnutí x 20,- Eur za každé nezrealizované stretnutie) pričom súd neuviedol presné dátumy nezrealizovaného styku, tieto uviedol len počtom všeobecne ohraničené obdobím, čím jej zabránil konať pred súdom. Žiadala, aby odvolací súd návrh na výkon rozhodnutia ako nedôvodný zamietol. žiadal tiež, aby súd apeloval na otca maloletej, aby maloletá nemusela existovať ďalej v takej stresujúcej atmosfére, vyvolávanej pravidelne otcom maloletej . Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 OSP bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 OSP a po preskúmaní obsahu spisu dospel k nasledovnému záveru. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že návrhom podaným na prvostupňový súd 11.3.2011 sa otec maloletej R. prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal nariadenia súdneho výkonu rozhodnutia súd pod č.k. 38P/90/2009-396, zo dňa 25.05.2011 spojené s rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave, č.k. 11CoP 238/2010-448 zo dňa 09.11.2010. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 25.05.2010 súd vydal rozsudok, ktorým bola maloletá R. zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, RNDr. G. T. a otec bol zaviazaný prispievať na jej výživu čiastkou 150,- Eur mesačne. Zároveň bol upravený styk maloletej s otcom a to tak, že otec má právo stretávať sa s maloletou každý pondelok a stredu v čase od 16.00 hod. do 18.00 hod. s tým že si otec maloletú prevezme v tieto dni za účasti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Vazovova 7/A. Bratislava, pracovisko Junácka 1, Bratislava, odovzdávanie maloletej za prítomnosti kolízneho opatrovníka bude v trvaní 6 mesiacov od vyhlásenia rozsudku, každú párnu sobotu v mesiaci v čase od 09.00 hod. do 19.00 hod. s tým, že otec si maloletú prevezme a odovzdá v súdom stanovenom čase v mieste bydliska starej matky RNDr. G. T.. Stará matka je v zmysle rozsudku povinná maloletú na styk riadne pripraviť. Nakoľko zo strany starej matky maloletej R. dochádza k neplneniu a nerešpektovaniu súdneho rozhodnutia o úprave styku otca s maloletou, a to dlhodobo, súd vyzval podľa § 273 ods. 1 OSP starú matku na dobrovoľné plnenie vykonateľného rozhodnutia č.k. 38P/90/2009-396, zo dňa 25.05.2011 spojené s rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave, č.k. 11CoP 238/2010-448 zo dňa 09.11.2010. Uvedenú výzvu mala povinná opakovane doručenú uloženú na pošte. Zo strany súdu bol tiež požiadaný i orgán starostlivosti o maloleté dieťa, aby viedol starú matku maloletej k dobrovoľnému plneniu vykonateľného rozhodnutia súdu bez toho, aby bolo potrebné nariaďovať výkon predmetného rozhodnutia, avšak aj tento krok zostal zo strany povinnej bez odozvy. Prvostupňový súd preto uložil starej matke maloletej RNDr. G. T. pokutu vo výške 20,- Eur za každý nezrealizovaný styk otca s maloletou R. za obdobie od 11.03.2011 do 10.08.2011, t.j. celkovo sumu 1.100,- Eur (55 stretnutá x 20,- Eur za každé nezrealizované stretnutie). Podľa § 272 ods. 2 OSP v znení neskorších predpisov pred nariadením výkonu rozhodnutia sudca písomne vyzve toho, kto odmieta podrobiť sa súdnemu rozhodnutiu alebo neplní súdom schválenú dohodu o výchove maloletých detí a o úprave styku s nimi, aby sa súdnemu rozhodnutiu podrobil alebo aby súdom schválenú dohodu plnil. V tejto výzve upozornil tiež na následky neplnenia povinností ustanovených v rozhodnutí alebo v dohode. Podľa § 272 ods. 3 OSP sudca spravidla požiada tiež príslušný orgán obce a orgán starostlivosti o deti, aby viedli povinného k dobrovoľnému plneniu súdneho rozhodnutia alebo súdom schválenej dohody o výchove maloletých detí o úprave styku s nimi bez toho, aby bolo treba nariaďovať výkon rozhodnutia. Podľa § 273 ods. 1 OSP, ak výzva sudcu podľa § 272 ods. 2 zostane bezvýsledná, ukladá sudca tomu, kto neplní dobrovoľne súdne rozhodnutie alebo súdom schválenú dohodu o výchove maloletých detí, prípadne o úprave styku s nimi, postupne pokuty. Jednotlivé pokuty nesmú prevyšovať 60,- Eur a pripadajú štátu. Odvolací súd má za to, že podľa vyššie uvedeného ustanovenia § 273 ods. 1 OSP, sa nepredpokladá možnosť ukladania súhrnnej pokuty za neplnenie uloženej povinnosti realizovať styk maloletého dieťaťa s rodičom. Za porušenie povinnosti, či opakované neplnenie povinnosti je možné uložiť pokutu (jedným rozhodnutím) len do výšku 60,- Eur. Ide o výchovnú funkciu takejto sankcie, ktorá by pri ukladaní súhrnnej pokuty za neplnenie povinnosti na dlhší časový úsek nebola naplnená. Podľa § 220 OSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení, ak nie sú splnené podmienky na jeho potvrdenie ( § 219) ani jeho zrušenie ( § 221 ods. 1). Preto odvolací súd uznesenie Okresného súdu Bratislava III. č.k. 38Em 2/2011-29 , zo dňa 17. októbra 2011 zmenil tak, že súd uložil starej matke maloletej - RNDr. G. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, C., pokutu vo výške 60,- Eur za nezrealizované stretnutia (styk) otca s maloletou R., ktorú sumu je stará matka povinná zaplatiť na účet prvostupňového súdu. Odvolací súd tiež apeluje na starú matku, maloletej R., aby zmenila svoj prístup k stretávaniu sa maloletej so svojim otcom, začala byť k realizácii tohto styku nápomocná a uvedomila si neudržateľnosť svojho odmietavého postoja k prítomnosti otca v živote maloletej R. z hľadiska jej budúcnosti.. Je neprípustné, aby stará matka prenášala na maloleté dieťa svoje odmietanie biologického rodiča maloletej, najmä ak sa jedná o jediného rodiča. Pokiaľ svoj postoj nezmení, prvostupňový súd jej môže ukladať postupne ďalšie pokuty v zmysle § 273 ods. 1 OSP. Odvolaciemu súdu nie je zrejmá neustála prítomnosť G. T. ml. pri pokusoch realizovať svoj styk s maloletou, v podstate porušuje rozhodnutie súdu o styku otca s maloletou, nakoľko tento sa nemá realizovať za prítomnosti žiadnych tretích osôb, na dôvažok ak táto aktívne zasahuje do realizácie tohto styku. Odvolací súd tiež apeluje na otca maloletej, aby zmenil svoj prístup k stretávaniu sa s maloletou, aby maloletá nemusela existovať v stresujúcej atmosfére, čo u nej môže vyvolávať pocit strachu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.