Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1CoZm/5/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511205294 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Michalková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1511205294.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Danice Michalkovej a členiek senátu Mgr. Sone Pekarčíkovej a JUDr. Andrei Haitovej v právnej veci navrhovateľa: ČSOB Leasing, a.s., Panónska cesta č. 11, Bratislava, IČO: 35 704 713, zast. GRIŠČIK & PARTNERS s.r.o., Hviezdoslavovo nám. č 25, Bratislava, IČO: 35 893 893 proti odporcom: 1./ N S E s.r.o., Stará Vajnorská č. 11, Bratislava, IČO: 36 772 704, 2./ A. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. č. X/X, O., o zaplatenie 10.280,86 Eur s prísl. zo zmenky, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 24. 11. 2011 č. k. 3CbZm/61/2011-50 takto r o z h o d o l : Krajský súd rozsudok Okresného súdu Bratislava V zo dňa 24. 11. 2011 č. k. 3CbZm/61/2011-50 p o t v r d z u j e . Odporcom sa nepriznáva náhrada trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom zrušil v celom rozsahu zmenkový platobný rozkaz vydaný dňa 24. 06. 2011 pod č. k. 1Zm 166/2011-15. Uvedeným zmenkovým platobným rozkazom boli odporca v 1. rade ako priamy zmenkový ručiteľ a odporca v 2. rade ako zmenkový ručiteľ zaviazaní spoločne a nerozdielne na zaplatenie zmenkovej sumy 10.280,86 Eur spolu so 6 % ročným úrokom zo zmenkovej sumy od 05. 09. 2009 do zaplatenia, na zmenkovú odmenu vo výške 34,27 Eur a na trovy konania navrhovateľa vo výške 1.285,34 Eur. Proti tomuto zmenkovému platobnému rozkazu podali v zákonnej lehote námietky obaja odporcovia a namietali, že zmenka obsahuje rozpory týkajúce sa meny, keď je na nej uvedená mena EUR aj SKK. Súd prvého stupňa sa oboznámil s originálom zmenky predloženým navrhovateľom zistil, že zmenka bola vystavená v Trenčíne dňa 11. decembra 2007 a odporca v 1. rade sa zaviazal ako zmenečník zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu bez protestu. Uvedená zmenka bola vystavená ako blankozmenka a nebol v nej vyplnený dátum splatnosti a zmenková suma, ktoré údaje boli oprávnene doplnené navrhovateľom tak, že údaj splatnosti bol uvedený deň 4. september 2009 a zmenková suma 10.280,86 Eur. Uvedenú zmenku podpísal odporca v 2. rade ako ručiteľ. Po podaní námietok odporcami v 1. a 2. rade súd posudzoval ich obranu, ktorá spočívala v tom, že na zmenke sa nachádzajú dve rozdielne meny, preto je zmenka neplatná. Uvedená zmenka bola vystavená dňa 11. decembra 2007, teda pred zavedením meny EUR s vytlačenou predtlačou SKK. V tejto súvislosti súd prvého stupňa poukázal na čl. VIII, § 9a zák. č. 659/2007 Z. z., ktorým bol zmenený a doplnený zák. č. 191/1950 Sb. zmenkový a šekový zákon. Na zmenke je údaj označujúci menu, v ktorej má byť zmenková suma platená, uvedená pri číselnom vyjadrení zmenkovej sumy skratkou EUR a súčasne aj SKK. Obidva údaje o mene sú na zmenke rovnako hodnotné a žiadnemu z nich nemožno dať prednosť, nemožno ho ani opomenúť alebo ho považovať za nenapísaný. Vyjadrenie meny zmenkového peniazu tvorí súčasť listiny. Keďže vystaviteľ na zmenke nevyznačil zmenu meny podľa ust. § 9a zák. č. 659/2007 Z. z., je zmenka neplatná. Keďže na základe neplatnej zmenky nie je možné uložiť odporcom plniť, súd prvého stupňa zrušil zmenkový platobný rozkaz v celom rozsahu. O trovách námietkového konania súd prvého stupňa rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., úspešným odporcom však ich náhradu nepriznal, keďže im žiadne nevznikli. Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ a navrhol rozsudok súdu prvého stupňa zmeniť, zmenkový platobný rozkaz ponechať v platnosti a navrhovateľovi priznať náhradu trov konania. Uviedol, že rozsudok súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci a je založený na formalistickom výklade relevantných zákonných ustanovení. Poukázal na to, že na prvý pohľad je zjavné a spoznateľné, že zmenka znie na sumu 10.280,86 Eur a na túto sumu aj menu bol vydaný platobný rozkaz. Rovnako v slovnom vyjadrení zmenkovej sumy je výslovne uvedené, že ide o sumu v mene EUR a mena SKK je uvedená na predtlači formulára. Naviac v čase vyplnenia zmenky navrhovateľom mena SKK už neexistovala. Slovné aj číselné vyjadrenie zmenkovej sumy a meny na predmetnej zmenke nemôže vyvolať rozumnú pochybnosť o tom, na akú menu znie zmenková suma. Poukázal na zák. č. 659/2007 Z. z. o zavedení meny euro v SR, ktorý presne neupravuje spôsob, akým je možné vyznačiť zmenu meny na zmenke. Navrhovateľ pri vyplnení zmenky uviedol platnú menu EUR popri zaniknutej mene SKK, rovnako to vyjadril aj slovne a takýto spôsob neodporuje zák. č. 659/2007 Z. z. K odvolaniu navrhovateľa sa písomne vyjadril odporca v 2. rade a navrhol rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny potvrdiť. Krajský súd ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal rozsudok súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 1 O.s.p., prejednal vec v zmysle ust. § 214 ods. 2 O.s.p. na odvolacom pojednávania a po oboznámení sa so spisovým materiálom a dôvodmi odvolania dospel k záveru, že rozsudok súdu prvého stupňa je vecne správny. Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožnil s dôvodmi uvedeným v rozsudku súdu prvého stupňa, ktorý vo veci vykonal riadne dokazovanie a vyvodil z neho i správny právny záver. Odvolací súd na zdôraznenie správnosti rozsudku súdu prvého stupňa a reagujúc na dôvody odvolania navrhovateľa poukazuje na to, že medzi náležitosti náležitosti zmenky patrí bezpodmienečný prísľub zaplatiť určitú peňažnú sumu. Okrem vyjadrenia peňažnej sumy (zmenkového peniazu) je potrebné vyjadriť tiež menu, v ktorej má byť zmenková suma zaplatená. Musí ísť pri tom o menu v dobe vystavenia zmenky existujúcu (platnú) a zmenka nesmie obsahovať rozporné údaje meny. Uvedená zmenka bola vystavená ako blankozmenka a v súlade s vyplňovacím zmenkovým prehlásením zo dňa 11. 12. 2007 navrhovateľ vyplnil zmenkovú sumu, menu a dátum splatnosti, čím sa zmenka stala úplnou. V danom prípade sa na zmenke nachádzajú dva vzájomne si konkurujúce údaje pri číselnom vyjadrení zmenkovej sumy a to EUR a SKK. Ako správne uviedol súd prvého stupňa ani jeden z týchto údajov nie je významnejší ako druhý, žiadny z nich nie je možné opomenúť a žiadny z nich nemá prednosť. Tieto dva údaje uvedené súčasne majú za následok vnútorný rozpor zmenky a spôsobujú jej neplatnosť. Pokiaľ navrhovateľ v odvolaní poukázal na čl. I. § 6 zák. č. 191/1950 Sb., na uvedenú vec nie je možné toto ustanovenia aplikovať, pretože sa týka rozporu v čiastkach, ktoré sú na zmenke uvedené a netýka sa označenia meny. Podľa ust. § 9a ods. 2, veta druhá zák. č. 659/2007 Z. z. umožnila vyznačiť na zmenke zmenu slovenskej meny na eurá, navrhovateľ však túto zmenu nevyznačil tak, aby bolo jednoznačné, ktorý text zmenky bol vystaviteľom zmenky podpísaný (text doplnený alebo text predtlačený). Z uvedených dôvodov odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny potvrdil podľa ust. § 219 ods. 1, 2 O.s.p. a stotožnil sa aj s dôvodmi v ňom uvedenými. O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a odporcom, ktorí boli v odvolacom konaní úspešní, nepriznal ich náhradu, keďže im žiadne nevznikli a žiadne si neuplatnili. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.