KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava6. 2. 2012plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 11CoP/339/2011 z 6. 2. 2012

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 6. februára 2012, sp. zn. 11CoP/339/2011, ECLI:SK:KSBA:2012:1511209403.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/339/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511209403
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Štrignerová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1511209403.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o maloletého: M. V., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny dieťa rodičov matky C. V., bytom E., Š.
XX, a otca H. V., trvale bytom R., U.. E. XX, prechodne bytom E., Š.K. XX, za účasti Okresnej prokuratúry
Bratislava V, na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, o zmenu ústavného zariadenia,
na odvolanie matky a otca maloletého proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V, č.k. 22P 151/2011-39
zo dňa 04.08.2011, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0) takto

r o z h o d o l :

Odvolanie sa o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zmenil miesto výkonu ústavnej starostlivosti nariadenej nad
maloletým M. V., nar. XX.XX.XXXX, tak, že sa bude vykonávať v A. V., Q. X, T.. Týmto rozsudkom zmenil
výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava V, č.k. 17P/84/2009-42 zo dňa 15.04.2009 v spojení s
opravným uznesením č.k. 17P 84/2009-47 zo dňa 01.06.2009 v časti výroku o mieste výkonu ústavnej
starostlivosti. Žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal.

Svoje rozhodnutie odôvodnil ustanovením § 54 ods. 5 Zák. o rodine. Nakoľko maloletý v školskom roku
XXXX/XXXX ukončil X. a X. ročník základnej školy a v zariadení, v ktorom bol doteraz umiestnený nie
je stredná škola, na ktorej by sa

mohol pripravovať na svoje budúce povolanie, je v záujme maloletého aby sa ústavná starostlivosť
vykonávala v ústavnom zariadení v A. V. v T., ktoré mu môže priamo vo svojom areáli poskytnúť prípravu
na budúce povolanie. Na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že správanie maloletého
M. je účelové s cieľom dosiahnuť výsledok, ktorý chce. Po každej odmene spočívajúcej v priepustke
a jeho pobyte u rodičov zlyhal, vykazoval pozitívne testy na omamné látky, dopustil sa opakovaných
útekov zo sanatória a sám nie je stotožnený s pravidlami a normami v zariadení a spoločnosti. V
súčasnom období nie je preto možné dôverovať mu, že by zo E. v E. riadne navštevoval školu z dôvodu
jeho početnej neospravedlnenej absencie a sklonu k požívaniu omamných látok. Zmena miesta výkonu
ústavnej starostlivosti je preto jednoznačne v záujme maloletého, ktorý sa v nasledujúcom školskom
roku bude tak môcť pripravovať na budúce povolanie priamo v areáli A.Y. V.. Na argument rodičov, že
zmenou miesta ústavného zariadenia sa maloletý psychicky zlomí, že chcú aby ostal bývať E., aby
mohol mať podporu rodiny súd neprihliadol, nakoľko rodičia maloletého jeho výchovu riadne nezvládajú,
jeho zlyhávanie tolerujú a jeho chyby kryjú. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/
O.s.p..



Proti tomuto rozsudku podali odvolanie rodičia maloletého. Uviedli, že s rozhodnutím súdu nesúhlasia z
dôvodu, že pre maloletého majú vybavenú strednú školu v odbore kuchár-čašník, pričom v A.U. V. v T.
sa vyučí len 2- ročnú školu. Vzhľadom na vyššie uvedené žiadali, aby odvolací súd napadnutý rozsudok
súdu prvého stupňa prehodnotil.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15-tich dní od doručenia rozhodnutia na súde proti
ktorému smeruje.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Z obsahu spisu vyplýva, že napadnuté rozhodnutie bolo doručené matke dňa 16.08.2011. Lehota na
podanie odvolania matke uplynula 31.08.2011 (streda) Otcovi

11CoP 339/2011-56

bolo napadnuté rozhodnutie doručené dňa 26.08.2011. Lehota na podanie odvolania mu uplynula
12.09.2011 (pondelok). Rodičia maloletého podali odvolanie osobne dňa 14.09.2011.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd odmietol odvolanie rodičov maloletého, pretože
bolo podané oneskorene.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p., v spojení s § 146 ods.
1 písm. c/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Napadnuté rozhodnutia, o ktorých rozhodol vo výroku

  • 22P/151/2011

    opravný prostriedok zamietnutý / odmietnutý

Podobné rozhodnutia (zhoda citovaných ustanovení)