Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6S/2312/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012211126 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Príbelská, PhD. ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1012211126.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: TuCon, a.s. so sídlom Priemyselná 2, 010 01 Žilina proti žalovanému: Úrad pre verejné obstarávanie, so sídlom Dunajská 68, P.O.BOX 58, 820 04 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti žalovaného č. 826-6000/2012-ON/235 zo dňa 16.11.2012 a o odklade vykonateľnosti, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného Úradu pre verejné obstarávanie č. 826-6000/2012-ON/235 zo dňa 16.11.2012, až do právoplatnosti rozhodnutia súdu o žalobe žalobcu. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 3.12.2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 826-6000/2012-ON/235 zo dňa 16.11.2012, ktorým žalovaný námietky navrhovateľa, resp. žalobcu TuCon, a.s. zamietol podľa § 139 ods. 4 zákona č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní. Žalobca svojim podaním zo dňa 10.5.2012 podal námietky smerujúce podľa § 138 ods. 2 písm. e) zákona č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní proti vylúčeniu uchádzača zo súťaže na predmet zákazky „Dobudovanie kanalizácie v aglomerácii Tlmače - Rybník“, vyhlásenej verejným obstarávateľom Mesto Tlmače. Žalobca vo svojej žiadosti o odklad vykonateľnosti uviedol, že následkom právoplatnosti a následnej vykonateľnosti predmetného rozhodnutia je vylúčenie žalobcu z ďalšej účasti na predmetnom verejnom obstarávaní. Žalobca je stredne veľkou obchodnou spoločnosťou s 300 zamestnancami a v súčasnej zle hospodárskej situácii, najmä v stavebníctve, má problémy naplniť svoje kapacity novými projektmi, kde by sa jeho zamestnanci vedeli uplatniť. Ak v blízkej dobe žalobca nezíska nový projekt, je možné, že bude musieť prehodnotiť stav jeho zamestnanosti. Žalobca ďalej uviedol, že rozhodnutie je s veľkou pravdepodobnosťou nezákonné a odkladom jeho vykonateľnosti sa neohrozia ani nepoškodia akékoľvek práva protistrany či tretích osôb, nakoľko výsledkom kladného uznesenia žalobca bude mať možnosť zúčastniť sa ďalšieho procesu verejného obstarávania. Je vo verejnom záujme, aby sa na verejnom obstarávaní zúčastnil čo najväčší počet záujemcov, aby mohla prebehnúť riadna a čestná hospodárska súťaž o verejné prostriedky s čo najväčším počtom súťažiteľov. Odklad vykonateľnosti žalobou napadnutého rozhodnutia umožní žalobcovi účasť v ďalšej etape hospodárskej súťaže v rámci verejného obstarávania, kde bude východisková pozícia všetkých uchádzačov rovnaká a každý bude môcť znížiť svoju cenovú ponuku na takú úroveň, ktorá bude rešpektovať jeho predstavy. Podľa § 250c veta druhá O.s.p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma. Súd na základe obsahu spisu skonštatoval, že sú splnené podmienky pre postup podľa ustanovenia § 250c veta druhá O.s.p. , preto žiadosti žalobcu bolo vyhovené a uznesením bola odložená vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia až do právoplatnosti rozhodnutia súdu o podanej žalobe. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.