Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 16CoE/46/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111207543 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1111207543.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: R.. G. N., K. 3, XXX XX Z., zastúpeného Mgr. Ing. Michalom Radosom, Pankúchova 5, 851 04 Bratislava, proti povinnému: W.. Q. W., Q. 6, XXX XX Z., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rastislavom Horským, so sídlom úradu Priemyselná 6, 821 09 Bratislava, pre vymoženie peňažnej pohľadávky, o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Z. I zo dňa 13.01.2012, č. k. 2Er 350/2011-22 čo do povinnosti zaplatiť súdny poplatok v sume 66 eur, takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 13.01.2012, č. k. 2Er 350/2011-22 v časti výroku, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 66,-- eur za konanie súdu o námietkach, z r u š u j e. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava I napadnutým uznesením odmietol námietky povinného proti upovedomeniu o začatí exekúcie, trovám exekúcie a povinnému uložil povinnosť zaplatiť na účet Okresného súdu Bratislava I titulom náhrady súdneho poplatku za konanie súdu o námietkach proti exekúcii poplatok v sume 66,00 eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia. V zákonnej lehote podal proti uzneseniu v časti povinnosti zaplatiť súdny poplatok v sume 66,-- eur odvolanie povinný z dôvodu, že exekúciu č. Ex 33/11 považuje v zmysle § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku za neprípustnú, nakoľko exekúcia v rovnakej právnej veci bola už raz uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 9.12.2010 č.k. 1 Er 655/2008-66 právoplatne zastavená. Mal za to, že exekúcia je vedená v prospech oprávneného, ktorý nedisponuje hmotnoprávnou legitimáciou. Vzhľadom na to, že povinný musel vynaložiť na obranu voči exekúcii náklady spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku za podané námietky, má povinný právo na náhradu týchto trov od oprávneného. Povinnému by nemala byť uložená povinnosť na náhradu súdneho poplatku. Krajský súd v Bratislave, ako odvolací súd podľa § 10 ods. 1 O.s.p., preskúmal napadnuté uznesenie podľa § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je potrebné zrušiť. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že Okresný súd Bratislava I dňa 09.03.2011 pod č. 5101 052269 poveril súdneho exekútora JUDr. Rastislava Horského, Priemyselná 6, Bratislava, vykonaním exekúcie na základe rozhodnutia Okresného súdu Bratislava V Bratislava, č.k. 16 C 361/1998 zo dňa 10.05.2006 na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie. Dňa 18.04.2011 boli súdu postúpené námietky povinného proti exekúcii. Keďže povinný podal námietky po zákonom stanovenej lehote, súd námietky povinného odmietol (§ 50 ods. 1 Exekučného poriadku v spojení s § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p). Okresný súd zároveň uložil povinnému zaplatiť súdny poplatok v sume 66 eur za konanie o námietkach. Súd prvého stupňa rozhodol o povinnosti povinného zaplatiť súdny poplatok 66 eur za konanie súdu o námietkach podľa zákona o súdnych poplatkoch, položka 13 písm.b/ Sadzobníka súdnych poplatkov. Podľa položky 13 písm. b/ časť I. prílohy Poplatky vyberané v občianskom súdnom konaní ( Sadzobník súdnych poplatkov) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov ( Zákon o súdnych poplatkoch) za konanie súdu o námietkach proti exekúcii vykonávanej podľa zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný poriadok) je sadzba poplatku 6 % z vymáhaného nároku, najmenej 66 eur, najviac 16 596,50 eura. Nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. PL.ÚS 109/2011 z 11.7.2012 uverejneným v Zbierke Zákonov č. 297/2012 dňa 4.10.2012 bolo rozhodnuté, že položka 13 písm. b/ časť I. prílohy Poplatky vyberané v občianskom súdnom konaní ( Sadzobník súdnych poplatkov) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov nie je v súlade s čl. 1 ods. 1, čl. 13 ods. 4 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Toto ustanovenie stráca v zmysle čl. 125 ods. 3 ústavy a § 41a zákona o ústavnom súde účinnosť dňom vyhlásenia v Zbierke zákonov. V závere nálezu ústavný súd zdôrazňuje, že nález nezakladá nárok na vrátenie poplatkov a právoplatné rozhodnutia, ktorými bola stanovená poplatková povinnosť zostávajú nedotknuté. Po vyhlásení nálezu však nemožno nútene vymáhať povinnosť zaplatiť súdny poplatok, ktoré neboli splnené. Keďže Ústavný súd vydal nález o zistenom nesúlade právneho predpisu s právnym predpisom vyššej právnej sily, tak ako je uvedené vyššie, dňom vyhlásenia nálezu v Zbierke zákonov stráca tento právny predpis účinnosť. Vyššie uvedeným nálezom je všeobecný súd viazaný (§ 135 ods. 1 O.s.p.) a nemôže od účinnosti nálezu, t.j. od 4.10.2012 aplikovať predmetné ustanovenie právneho predpisu ( položka 13 b) Sadzobníka súdnych poplatkov). Napadnutým uznesením bolo rozhodnuté o povinnosti povinného zaplatiť súdny poplatok za konanie o námietkach podľa právneho predpisu (časti), o ktorom nález vyslovil, že je v rozpore s Ústavou, preto odvolací súd nemohol citované ustanovenie Sadzobníka poplatkov aplikovať a musel rozhodnutie prvostupňového súdu zrušiť. Rozhodnutie bolo prijaté hlasmi členov senátu v pomere 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.