Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6Co/393/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211217130 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Murgaš ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1211217130.2 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: PONECO, spol. s r. o., Jesenná ul. č.12, Prešov, proti žalovanej: Národná diaľničná spoločnosť, a. s., Mlynské Nivy č. 45, Bratislava, o 82 941,11 eur s prísl., na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II z 3. Mája 2013 č. k. 50C/130/2011- 222, pomerom hlasov 3:0, takto r o z h o d o l : Napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa sa p o t v r d z u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Súd prvého stupňa konanie zastavil podľa § 10 ods. 1 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb., keďže žalobca napriek výzve zo 7. 11. 2011 nezaplatil poplatok za žalobu 4 976 eur a tento poplatok nezaplatil ani napriek opakovanej výzve, ktorá mu bola doručená dňa 2. 4. 2013. Súd prvého stupňa súčasne poukázal na to, že uznesením z 24. 1. 2012 č. k. 50C/130/2011- 184 nepriznal žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov. O trovách konania súd prvého stupňa rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie žalobca. Navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil. Odvolanie odôvodnil tým, že súd prvého stupňa vyrúbil poplatok za žalobu v nesprávnej výške. Odvolací súd, ktorý bol viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania ( § 212 ods. 1 O.s.p. ), preskúmal napadnuté uznesenie, prejednal odvolanie bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné. Žalobca sa svojou žalobou došlou súdu prvého stupňa dňa 12. 7. 2011 proti žalovanej domáhal zaplatenia 82 941,11 eur s prísl. z titulu náhrady za obmedzenie vlastníckeho práva, resp. z titulu vydania bezdôvodného obohatenia. Podľa Pol. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov v znení platnom ku dňu podania žaloby, poplatok za žalobu predstavuje 6 % zo sumy 82 941 eur, čo je po zaokrúhlení v zmysle § 7 ods. 11 písm. a/ zák. č. 71/1992 Zb. 4 976 eur. Súd prvého stupňa preto nepochybil, keď žalobcu vyzval na zaplatenie poplatku za žalobu vo výške 4 976 eur. Treba tiež zdôrazniť, že súd prvého stupňa uznesením z 24. 1. 2012 č. k. 50C/130/2011- 184, právoplatným dňa 19. 2. 2013, nepriznal žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov a predmetné konanie nie je oslobodené od súdnych poplatkov v zmysle § 4 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., resp. žalobca nie je osobne oslobodený od poplatkov v zmysle ods. 2 tohto ustanovenia. Z toho vyplýva, že napadnuté uznesenie je z hľadiska odvolacích dôvodov vecne správne a preto ho odvolací súd potvrdil podľa § 219 ods. 1 O.s.p. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.