Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1Cob/407/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5109228820 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Michalková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:5109228820.4 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Ing. Róbert Magát - Gryf - reklamné štúdio, Bajzova 2415/22, 010 01 Žilina, IČO: 33 801 479, zast. Advokátska kancelária Bugala - Ďurček, s.r.o., Drotárska cesta 102, 811 02 Bratislava, IČO: 36 731 544 proti odporcovi: ARTON s.r.o., Komenského 27, 010 01 Žilina, IČO: 31 595 154, zast. JUDr. Rudolfom Adamčíkom, advokátom, Liptovská 2/A, P.O. BOX 67, 820 05 Bratislava, o zaplatenie 61.542,16 Eur, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III zo dňa 10. 09. 2012 č.k. 23Cb/208/2009-270 takto r o z h o d o l : Krajský súd uznesenie Okresného súdu Bratislava III zo dňa 10. 09. 2012 č. k. 23Cb/208/2009-270 z r u š u j e a vec v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zastavil dovolacie konanie a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov dovolacieho konania. V odôvodnení uviedol, že v danej veci o zaplatenie 61.542,16 Eur titulom ušlého zisku súd prvého stupňa rozhodol dňa 16. 03. 2011 rozsudkom č. k. 23Cb/208/2009-129, ktorý bol zmenený rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 23. 05. 2012 č.k. 3Cob/197/2011-206, právoplatným dňom 06. 07. 2012. Navrhovateľ podal proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave dovolanie datované dňom 03. 08. 2012, ktoré bolo súdu doručené dňa 06. 08. 2012 elektronickou cestou a doplnené písomným podaním dňa 08. 08. 2012. Písomnou výzvou zo dňa 31. 07. 2012 prvostupňový súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie vo výške 7.385 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak súdny poplatok nebude zaplatený, súd konanie o dovolaní zastaví. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená navrhovateľovi dňa 06. 08. 2012 a jeho právnemu zástupcovi dňa 03. 08. 2012, navrhovateľ však súdny poplatok za dovolanie v určenej lehote nezaplatil, preto súd napadnutým uznesením podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a), § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch dovolacie konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ z dôvodov podľa ust. § 205 ods. 2 písm. a), d), f) O.s.p. a navrhol napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušiť. Odvolanie odôvodnil tým, že navrhovateľ podal dve dovolania, a to prvé dňa 23. 07. 2012 proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 11. 06. 2012 sp. zn. 3Cob/197/2011-205 (č.l. 214 spisu), ktorým krajský súd odmietol odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu o zamietnutí návrhu na zmenu účastníka, a druhé dňa 06. 08. 2012 proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 23. 05. 2012 č. k. 3Cob/197/2011-206 (č.l. 233 spisu). Namietal, že súd pre nezaplatenie súdneho poplatku za dovolanie zastavil dovolacie konanie, pričom na zaplatenie tohto poplatku súd vyzval navrhovateľa výzvou zo dňa 31. 07. 2012 po podaní dovolania zo dňa 23. 07. 2012 proti procesnému rozhodnutiu krajského súdu, ktoré však súdnemu poplatku nepodlieha. Dovolanie proti rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej, ktoré je v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. spoplatnené, navrhovateľ podal až dňa 06. 08. 2012, a teda výzva súdu zo dňa 31. 07. 2012 na zaplatenie súdneho poplatku pod následkom zastavenia konania sa na toto neskoršie dovolanie nemohla vzťahovať. Krajský súd ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 212 ods. 1 O.s.p., prejednal odvolanie navrhovateľa podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. Poplatková povinnosť navrhovateľa ako dovolateľa podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vznikla podaním dovolania proti rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej, t.j. podaním dovolania zo dňa 06. 08. 2012, pričom tu treba zdôrazniť, že dovolanie zo dňa 23. 07. 2012 proti procesnému rozhodnutiu krajského súdu súdnemu poplatku nepodlieha. Pred podaním dovolania zo 06. 08. 2012 vo veci samej preto nebolo možné navrhovateľa vyzvať na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie. Rovnako tak nemohlo byť dovolacie konanie zastavené pre nezaplatenie súdneho poplatku, keď výzva súdu zo dňa 31. 07. 2012 s poučením o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za dovolanie bola predčasná a nevyvolala právne dôsledky v zmysle ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Na základe uvedeného odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa ust. § 221 ods. 1 písm. f), h) O.s.p. zrušil a podľa ods. 2 uvedeného ustanovenia mu vec vrátil na ďalšie konanie s tým, že súd prvého stupňa bude vo veci podaného dovolania navrhovateľa ďalej konať a podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vyzve navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie podané proti rozsudku vo veci samej zo dňa 06. 08. 2012 s poučením o následkoch jeho nezaplatenia. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.