Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 28Cb/100/2002 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1002897719 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Glončáková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1002897719.11 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Incheba, akciová spoločnosť (v skratke Incheba, a.s.), Viedenská cesta 3 - 7, 851 01 Bratislava, IČO: 00 211 087, proti žalovanému v 1. rade: Slovenská republika - Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, Dobrovičova 12, 812 66 Bratislava, o zaplatenie 2.245.303,62 eur (67.642.017,- Sk), takto r o z h o d o l : Žalobca je povinný zaplatiť sumu 523,70 Eur (15.777,- Sk) z titulu náhrady trov štátu na účet Krajského súdu v Bratislave číslo: XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Š. M., VS: XXXXXXXXXX, IBAN: O. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo dňa 25.09.2008, č. k. 28Cb 100/2002-502, zamietol žalobu, žalovanému v 1. rade nepriznal náhradu trov konania a žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť 1.885.350,- Sk (62.582,15 eur) na náhradu trov konania pôvodne žalovanému v 2. rade. O odvolaní žalobcu proti uvedenému rozsudku rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom zo dňa 30.03.2011, č. k. 5Obo 4/2009-540, tak, že napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil v napadnutej časti vo výrokoch, ktorými žalobu proti pôvodne žalovaným v 2. a v 3. rade zamietol a žalobcovi uložil povinnosť nahradiť pôvodne žalovanému v 2. rade trovy konania, pričom v prevyšujúcej časti najvyšší súd rozsudok zrušil a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvého stupňa a zároveň pôvodne žalovaným v 2. a v 3. rade nepriznal náhradu trov odvolacieho konania. Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo dňa 14.09.2011, č. k. 28Cb 100/2002-567, zamietol žalobu voči žalovanému v 1. rade a zároveň žalovanému v 1. rade nepriznal náhradu trov konania. O odvolaní žalobcu proti uvedenému rozsudku rozhodol najvyšší súd rozsudkom zo dňa 29.04.2013, č. k. 4Obo 99/2011-604, tak, že napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil a zároveň žalovanému v 1. rade nepriznal náhradu trov odvolacieho konania. V predmetnej právnej veci, Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 27.10.2003, č. k. 28Cb 100/2002-180, ustanovil v konaní znalecký ústav Žilinskú univerzitu - Ústav súdneho inžinierstva, Moyzesova 20, 010 26 Žilina. Zároveň krajský súd predmetným uznesením žalobcovi uložil povinnosť zložiť preddavok na trovy spojené s podaním znaleckého posudku, v sume 70.000,- Sk (2.323,57 eur), na účet Krajského súdu v Bratislave. Krajský súd priznal znaleckému ústavu uznesením zo dňa 30.10.2007, č. k. 28Cb 100/2002-385, za vypracovaný znalecký posudok odmenu a náhradu hotových výdavkov v sume 2.788,69 Eur (84.012,- Sk), pričom z priznanej sumy bola suma 2.323,57 Eur (70.000,- Sk) vyplatená z preddavku zloženého žalobcom a suma 465,11 Eur (14.012,- Sk) zo štátnych finančných prostriedkov. Uznesením zo dňa 08.04.2010, č. k. 28Cb 100/2002-539, krajský súd priznal znaleckému ústavu znalečné v sume 58,59 Eur (1.765,- Sk), a to za doplňujúce vyjadrenia k znaleckému posudku poskytnuté na pojednávaní konanom dňa 19.06.2008. Trovy spojené s podaním znaleckého posudku, ktoré platil štát, teda predstavujú spolu sumu 523,70 Eur (15.777,- Sk), a sú tvorené súčtom sumy 465,11 Eur (14.012,- Sk) a 58,59 Eur (1.765,- Sk). Podľa § 148 ods. 1 O.s.p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov, náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal. S poukazom na vyššie uvedené, ako aj vzhľadom na skutočnosť, že preddavok na trovy spojené s podaním znaleckého posudku nepokryli trovy konania, ktoré platil štát, a ktoré sa týkali podaného znaleckého posudku, a tiež vzhľadom na skutočnosť, že vyššie uvedeným uznesením krajský súd priznal znaleckému ústavu za doplňujúce vyjadrenia k znaleckému posudku dodatočné znalečné, krajský súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré možno podať prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave. Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Ak nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená súdnym rozhodnutím, môže byť jej splnenie vynútené súdnym alebo exekútorským výkonom rozhodnutia.