KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava10. 2. 2014plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/73/2013 z 10. 2. 2014

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 10. februára 2014, sp. zn. 5S/73/2013, ECLI:SK:KSBA:2014:1013200549.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/73/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200549
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Marcinkechová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1013200549.2

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Podielnicke družstvo DUNAJ, Vývojová 852, Bratislava
- Rusovce, IČO: 00 190 667, zastúpený: AK JUDr. Matúš Meheš s.r.o., Nevädzova 6C, 821 01
Bratislava, proti žalovanému: Okresný úrad Bratislava, Pozemkový a lesný odbor, Trenčianska 55, 821
09 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Obvodného pozemkového úradu v Bratislave č.
6556/12/479/10/MSO zo dňa 25.01.2013, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku č.k. 5S 73/2013-58 zo dňa 12.11.2013 tak, že toto správne znie:

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Šebestovej a členiek
senátu JUDr. Dáši Filovej a JUDr. Anny Peťovskej, PhD., v právnej veci žalobcu: Podielnicke družstvo
DUNAJ, Vývojová 852, Bratislava - Rusovce, IČO: 00 190 667, zastúpený: AK JUDr. Matúš Meheš s.r.o.,
Nevädzova 6C, 821 01 Bratislava, proti žalovanému: Okresný úrad Bratislava, Pozemkový a lesný odbor,
Trenčianska 55, 821 09 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Obvodného pozemkového
úradu v Bratislave č. 6556/12/479/10/MSO zo dňa 25.01.2013, takto

o d ô v o d n e n i e :

Pri písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 5S 73/2013-58 zo dňa 12.11.2013 došlo k pisárskej chybe,
keď v záhlaví rozsudku bol ako žalovaný nesprávne označený Obvodný pozemkový úrad v Bratislave,
ktorý síce vydal napadnuté rozhodnutie, ale tento s účinnosťou od 1.10.2013 bol zrušený zákonom č.
180/2013 Z.z. o organizácií miestnej štátnej správy, pričom pôsobnosť obvodných pozemkových úradov
prešla na okresné úrady. Právnym nástupcom zaniknutého Obvodného pozemkového úradu v Bratislave
a žalovaným tak je Okresný úrad Bratislava.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd v súlade s vyššie uvedenými skutočnosťami svoje rozhodnutie opravil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Najvyšší súd SR písomne v dvoch vyhotoveniach.



Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník, môže v celom rozsahu vyhovieť
sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu
nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. .

Priebeh sporu (identifikačné číslo spisu 1013200549)

  1. 11. 11. 2013Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/73/2013 z 11. 11. 2013
  2. 10. 2. 2014Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5S/73/2013 z 10. 2. 2014 (toto rozhodnutie)
  3. 19. 3. 2014Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžr/37/2014 z 19. 3. 2014

Podobné rozhodnutia (zhoda citovaných ustanovení)