KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava4. 12. 2014plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6S/234/2014 z 4. 12. 2014

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 4. decembra 2014, sp. zn. 6S/234/2014, ECLI:SK:KSBA:2014:1014201818.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/234/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201818
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Langová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1014201818.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Nestlé Slovensko s.r.o., so sídlom Košovská cesta
11, 971 27 Prievidza, právne zastúpený: Advokátska kancelária ECKER-KÁN & PARTNERS, s.r.o., so
sídlom Námestie Martina Benku 9, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: Štátna veterinárna a potravinová
správa Slovenskej republiky, so sídlom Botanická 17, 842 13 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 2687/2014 zo dňa 2.9.2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Trenčíne.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 30.10.2014 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 2687/2014 zo dňa 2.9.2014, ktorým žalovaný zmenil
prvostupňové rozhodnutie č. Ro-13/2014-RK zo dňa 16.7.2014 tak, že vo výrokovej časti rozhodnutia
presne vymedzil čas a dátum, kedy došlo k protiprávnemu konaniu, vypustil ustanovenie § 9 ods. 2 písm.
a) bod 1 zákona č. 152/1995 Z.z. o potravinách v znení neskorších predpisov a výšku pokuty odôvodnil
zo všetkých zákonom stanovených hľadísk.

Podľa § 246 ods. O.s.p., na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy, ak
zákon neustanovuje inak.

Podľa § 246a ods. 1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán,
ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s
pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne
príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.

Podľa § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému súdu.

V správnom súdnictve miestna príslušnosť vo všeobecnosti vymedzuje rozsah pôsobnosti medzi
jednotlivými súdmi toho istého druhu, pričom výkon právomoci súdov je obmedzený na určitý obvod,
v ktorom je zriadený určitý súd. Súdy rovnakého druhu sa odlišujú tým, že každý z nich má presne
vymedzený územný obvod, v rámci ktorého koná. Miestne príslušným je zásadne súd, v ktorého obvode
má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak (§
246a ods. 1 prvá veta).

Ak však ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem
ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný
súd navrhovateľa (§ 246a ods. 1 druhá veta).



Orgány s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky podľa súčasnej právnej úpravy sa delia na

a) regulačné a dozorové orgány, ktorými sú Národná banka Slovenska, Poštový regulačný úrad, Rada
pre vysielanie a retransmisiu, Telekomunikačný úrad Slovenskej republiky, Úrad na ochranu osobných
údajov, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Úrad pre reguláciu sieťových odvetví a Úrad
pre reguláciu železničnej dopravy;

b) dekoncentrované orgány štátnej správy, ktorými sú Centrum pre chemické látky a prípravky,
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Letecký úrad Slovenskej republiky, Národný inšpektorát
práce, Pamiatkový úrad Slovenskej republiky, Puncový úrad, Slovenský banský úrad a Hlavný banský
úrad, Slovenský metrologický ústav, Štátna kúpeľná komisia, Štátna plavebná správa, Štátna veterinárna
a potravinová správa, ktorá je zároveň aj inšpekčným orgánom, Štátny ústav pre kontrolu liečiv, Úrad
verejného zdravotníctva Slovenskej republiky, Ústav štátnej kontroly veterinárnych biopreparátov a
liečiv, Ústredie práce, sociálnych veci a rodiny, Ústredný kontrolný a skúšobný ústav poľnohospodársky,
Vojenský úrad sociálneho zabezpečenia a Vyššia vojenská správa;

c) inšpekčné orgány, ktorými sú Katastrálna inšpekcia, Plemenárska inšpekcia Slovenskej republiky,
Slovenská inšpekcia životného prostredia, Slovenská obchodná inšpekcia, Slovenská stavebná
inšpekcia, Slovenský metrologický inšpektorát, Štátna energetická inšpekcia s Štátna školská inšpekcia
a

d) ďalšie orgány s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, medzi ktoré radíme Sociálnu
poisťovňu, ako aj niektoré samosprávne stavovské organizácie, napr. Slovenskú advokátsku komoru,
Notársku komoru Slovenskej republiky, Slovenskú komoru exekútorov, Slovenskú komoru architektov,
Komoru audítorov, Komoru geodetov a kartografov, Komoru kominárov Slovenska a tiež napr. aj Komoru
reštaurátorov, Slovenskú lekársku komoru, Slovenskú lekárnickú komoru a ďalšie komory podľa zákona
č. 578/2004 Z.z.

Žalovaný správny orgán je dekoncentrovaný orgán štátnej správy s pôsobnosťou pre celé územie
Slovenskej republiky a zároveň je aj orgánom inšpekčným, preto miestne príslušným je v tomto prípade
krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd žalobcu.

Všeobecným súdom žalobcu je Okresný súd Prievidza, ktorý je v obvode Krajského súdu v Trenčíne,
preto je daná miestna príslušnosť tohto krajského súdu.

Nakoľko v uvedenej veci bolo zistené, že Krajský súd v Bratislave nie je miestne príslušným na konanie
v predmetnej veci, vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená Krajskému súdu v Trenčíne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Priebeh sporu (identifikačné číslo spisu 1014201818)

  1. 4. 12. 2014Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6S/234/2014 z 4. 12. 2014 (toto rozhodnutie)
  2. 6. 9. 2016Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 13S/9/2015 z 6. 9. 2016