Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1Cob/68/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108227056 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Michalková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1108227056.1
Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: PAMA TREND a spol., s. r. o., Bulharská 70, 821 04 Bratislava, IČO: 31 378 536, zast. JUDr. Evou Kubaskou, advokátkou, Miletičova 3/A, 821 08 Bratislava, proti odporcovi: SOLVEX, s. r. o., Šustekova 13-15, 851 04 Bratislava, IČO: 35 809 728, zast. JUDr. Jozefom Gajdošom, advokátom, Hviezdoslavova 37, 953 01 Zlaté Moravce, o zaplatenie 7.900,16 Eur s príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č. k. 34Cb/1/2009-249 zo dňa 14. 11. 2013 takto
r o z h o d o l :
Krajský súd odvolanie odporcu zo dňa 03. 12. 2013 o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením súd prvého stupňa vylúčil na samostatné konanie vzájomný návrh odporcu doručený súdu dňa 27. 04. 2011. V odôvodnení poukázal na ust. § 97 ods. 1, 2, § 112 ods. 1 O.s.p. a s poukazom na skutkový stav vzájomného návrhu opísaný odporcom, náročnosť dokazovania vo veci týkajúcej sa vzájomného návrhu odporcu ako aj výsledky dokazovania v predmetnej veci mal súd prvého stupňa za to, že nie je v záujme hospodárnosti predmetného konania, aby sa viedlo spoločne s konaním vo veci vzájomného návrhu odporcu. Dospel preto k záveru, že nie sú splnené podmienky na spojenie veci vyplývajúce z ust. § 112 ods. 1 O.s.p. a vzájomný návrh odporcu vylúčil na samostatné konanie podľa ust. § 97 ods. 2 O.s.p. Súčasne účastníkov konania poučil, že proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné a to s poukazom na ust. § 202 ods. 3 písm. a) O.s.p.
Proti tomuto uzneseniu podal dňa 03. 12. 2013 odvolanie odporca, ktorý s rozhodnutím súdu prvého stupňa nesúhlasil a navrhol uznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na nové konanie aj o vzájomnom návrhu odporcu v tomto konaní.
Krajský súd ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) prejednal odvolanie odporcu podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho konania a dospel k záveru, že odvolanie odporcu je potrebné odmietnuť.
Súd prvého stupňa v napadnutom uznesení, ktorým rozhodol o vylúčení vzájomného návrhu odporcu na samostatné konanie, riadne poučil účastníkov konania o nemožnosti podať riadny opravný prostriedok.
Podľa ust. § 202 ods. 3 písm. a) O.s.p. odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým sa upravuje vedenie konania.
Uznesenie o vylúčení veci na samostatné konanie a to i v prípade vzájomného návrhu odporcu je rozhodnutie súdu, ktorým sa upravuje vedenie konania. Súd prvého stupňa správne poučil účastníkov konania o tom, že proti takémuto procesnému uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Vzhľadom k tomu, že odporca aj napriek riadnemu a správnemu poučeniu súdom prvého stupňa podal odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa, odvolací súd s poukazom na ust. § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odvolanie odporcu odmietol.
Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.