Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1Cob/104/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314204585 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Haitová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1314204585.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Mediálny dom, s. r. o., Mýtna 2113/38, 917 01 Trnava, IČO: 47 576 073, právne zastúpený: JUDr. Juraj Gajdošík, advokát, Miletičova 23, Bratislava, IČO: 42 050 804, proti odporcovi: ZOE MEDIA, občianske združenie, Trnavské mýto 1, Bratislava, IČO: 42 355 249, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III zo dňa 25. marca 2014 č. k. 24Cb/42/2014-77 takto r o z h o d o l : Krajský súd uznesenie Okresného súdu Bratislava III zo dňa 25. marca 2014 č. k. 24Cb/42/2014-77 m e n í tak, že zakazuje odporcovi disponovať s nasledovnými hnuteľnými vecami Súbor vecí Inv. Číslo ks MONITOR LCD- BENQ 27 GL2750HM 4112072 1 HDD CAVIAR Green- 1TB SATA6Gb/ s WD 10EZRX 4112132 1 COOLER Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 4112116 1 MOUSE LOGITECH Mouse M90 black 4112116 1 Cooler Mater GX650W RS650-ACAAD3-EU 4112116 1 VGA ASUS--GT560 TI DCII/2DI/1Gd5 4112116 1 Kingston- DDR3 2x4GB 133MHz KVR 1333D3N9K2/8G 4112116 1 SPIRE SP337CR CARD READER 4112116 1 DVD RW - Lg GH24NS70 bulk black 24x 4112116 1 HDD CAVIARGreen-2TBSATA6Gb/s WD 20EARX 4112116 1 CASE ZALMAN Z11 PLUS 4112116 1 MB ASUS - P8Z77-M 4112116 1 Intel Core i7 3770 - 3,4 GHz BOX 4112116 1 Corsair zdroj 650W TXV2EU 4112031 1 Intel Core iS 2500-3,3 GHz BOX 4112031 1 ASUSPSZVLX 4112031 1 DVD RW LG BH10LS30 BD-R LS retail black 4112031 1 CORSAIR DDR3 fx4096MB CMZ8GX3M2A 4112031 1 Western Digital RE41TB 64MB SATA2 WD 1003FBYX 4112031 4 ASUS 19" LCD VW190DE 4112031 1 Opticka mys LOGITECH RX250 black 4112031 1 FLACTAL Define R3 Black Pearl USB 3.0 4112031 1 Klavesnica Wired Keyboard 200 USB Port CS/Sk black 4112031 1 KABEL USB 3.0 3 m prepojovaci 4112072 1 MONITOR LCD - BENQ 22" G2222HDL LED 4112068 1 KINGSTON- DDR2 2x 2GB 800MHz KIT KHX6400D2K2/ 4G 4112111 1 ARTLINGHTINGKKlapka k FHR 500A04A 4112103 1 ARTLIGHTINGFReflektor GHR 500 A04A 4112103 1 PHILIPS 687P, 300W/240V/GY9,5 4112103 1 koaxialny kabel75-3,7 koax. 75 ohm/1m 4112083 1 BNC konektor kripovaci BNC konektor + navlek 4112083 1 MZW1 Protiveterna ochrana 4112083 1 Kramer kabel C-XLM/XLF- 6, 1.8m 4112079 2 Libec AP-1 4112079 1 Senheiser, Mikrof6n 4112073 1 Carnelian- nabijacka baterii BC-0802 F60 4112067 1 Blackmagic Design Intensity Pro 4112065 1 Blackmagic Design DeckLink SDI 4112065 1 Blackmagic Design Mini Converter Analog to SDI 4112065 1 Blackmagic DesiMini Converter Analog to SDI 4112065 1 Kramer kabel C-MBM/MGM-6, 1.8 m 4112065 3 Kramer kabel C-3RVM/3RVM-50, 15.2 4112065 1 Ares 7 tripod KIT stativ s nosnost'ou max. 14 kg- citacka 4112061 1 SC-Dolly 100H studio dolly kolieska pod citackou 4112061 1 EW112 p G3 Sennheiser, Mikroport 4112061 1 SKM100-835 G Sennheiser, Rucny vysielac 4112061 1 TRIAD VTA-14 Camrade V. Tripod Adapter -lyzina 4112061 3 ARTLIGHTINGFReflektor GHR 500 A04A reflektor 4112048 4 MG166CX audiomixazny pult 4112027 1 CLUB kreslo (kozenka dostrih) 4112016 4 NEO kreslo (vl.latka) 4112016A 1 NEO kreslo (vl. kozenka) 4112016A 1 NEXUS kreslo (latka cervena) 4112016A 1 EK100 C G3 Sennheiser, kam. Prijimac 4112013 1 PROLINE-17 citacka Prompter ProLine 17 4112013 1 ET-2KS Li-ion nabijacka V-mount 4112001 1 ET-95S Li-ion batteria, 95 Wh, Vect 4112001A 1 ET-95S Li-ion batteria, 95 Wh, Vect 4112001B 1 PAR 56 reflektor 56 kratky cierny 4112004 1 KVH konstrukcne drevo smrek 4112006 1 LED Reflektor FL150W, AC260V 4112145A 4 RGB sada DO a s trafom- indoor 4112145 3 LED zapustne svietidlo DC24V 4112145B 2 Cabinet Light LED 90cm- CW 4112145C 2 Kancelarska stolicka Cierna SC04 1 Kancelarska stolicka Cierna SC05 1 Koberec- kfucovacia stena KSZOl 1 Koberec - steny smdia hneda KSHOl 1 Koberec - steny smdia modra KSMOl 1 Pozadie POD LUPOU polystyren PVCOl 3 Pozadie HVIEZDY NA ZEMI- roletky R 01, 02, 03, 04 4 Pozadie OKOLO SVETA- tapeta zemegufa R05 1 Pozadie HEADANIE- obrazy POl 9 MIKRO 01, 02, 03, Mikroporty JTS PT-850B 04 4 Barove stolicky biela/ cervena BAR 01, 02,03 3 Konferencny stolik biely HVIEZDY NA ZEMI KSSOl 1 Konferencny stolik biely POD LUPOU- kocky KSK 01,02 2 Moderatorske stoliky vysoke PVC biele MSVOl, 02 2 Monitor JVC TM-H1900G MOl 1 Monitor ASUS VW190DE (casomiera) M02 1 Stativ Winten Pro 6 WOl 1 Stativ Manfrotto 116 MaOl 1 Stativ SECCED SC- DV4/75AH Ma02 1 Kamera JVC GY- HD 110 K vyr. c. 151G0830 KOl 1 Kamera JVC GY- HD 200, vyr. c.: 083G0943 K02 1 Kamera JVC GY - HD 110 E, vyr. c. 131G0552 K03 1 Kamera JVC GY- HD 200, vyr. c. 153G1389 K04 1 Panasonic recorder NV- DV 10 000, vyr. c.: B 9HT00589 M04 1 Prijimac na mikrof6ny JTS US-903DC PMOl 1 Dualny prijimac JTS US 800 2D PM02 1 Mixazny pult povely XENIX 1002 PM03 1 Mikrof6n povelovy PM04 1 Elektricka rozvodita EROl 1 Pracovny st61 bledohnedy PSB 01,02 1 Reflektory trubicove (sety) RT 01,02 2 MICE 845 Sennheiser Mikrof6n 4112071 2 X5-Lite BD IDX LED light+ barndoor 4112071 1 COOLER Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 4112066 2 SPIRE SP337CR CARD READER 4112066 2 CoolerMaster GX650W RS650-ACAAD3-EU 4112066 2 Intel Core i7 3770- 3A GHz BOX 4112066 2 Kingston- DDR3 2x4GB 133MHz KVR 1333D3N9K2/8G 4112066 2 HDD CAVIAR Green- 2TB SATA6Gb/s WD 20EARX 4112066 2 CASE ZALMAN Z11 PLUS 4112066 2 MB ASUS- P8P67 DELUXE Rev 3.0 4112066 2 DVD RW- SAMSUNG SH-222BB Black bulk 4112066 2 VGA ASUS--GT560 DCII OC/DI 1GD5 DDR5 4112066 2 Televizor Philips TV02 1 Zalozny zdroj UPS ZZ01 1 JVC recorder BR- DV 3000, vyr. c.: 14035432 14035432 1 HP LaserJet P1102 w tlaCiare:i't 1 Kancelarska stolicka Cierna SCOl 1 Kancelarska stolicka Cierna SC02 1 Kancelarska stolicka cierna SC03 1 TLACIAREN SAMSUNG SCX-3405 4112036 1 Blackmagic Design Mini Converter Analog to SDI 4112065 1 Blackmagic Design ATEM I M/E Production Switcher 4112065 1 Kramer kabel C-MBM/MBM- 6, 1.8m 4112079 6 DTE -1000 MPEG2 Encoder 4112035 1 webServer .i-1220Q-M4 1U S1366, 4sATA/SAS, CD, PCI- E16,IP, MI, 6DDR3-1333 4112070 1 Vnet nar_C>j_enie signalu do KDS UPC digital Basic, streamer 4112105 1 UPC 1 Encoder IC Media Master (Magio) 4112102 Magio Vysielaci pocitac 4112051 1 Kramer SWITCHER 1 Monitor SAMSUNG 1 Male led svietidla (va:i'ta) 10 GHR reflektor 1000 2 Notebook ACER (citacka) 1 PAR 56 reflektor 56 kratky cierny 1 Vysielace: TX Borsky Mikulas - vysielac 51kanal pozostavajuci z 4112009 1 Prevodnik ASI/IP 1 Profesionalny SAT prijimac ASI OUT 4 Multiplexer ASI 8 Prijimacia parabola 80 em s konvertorom Quatro 1 DVB-T/H vysielac 250/300W typ DTX-DMUHF-K25 1 Vystupny filter UHF 300W 1 Rack-mount adapter pre vystupny filter 1 19" skri:i'ta vratane kabelaze a prepatovej ochrany 1 Prepojovacia kabelaz s konektormi, montazny material 1 Antenna jednotka UHFI vertikal 2 Delic vykonu UHF 2x50%l50ohm 1 Hlavny napajac 7l8"s konektormi 50m 1 Jumper 112" k antennym jednotkam 2 Pomocna nosna konstrukcia pre Antenny system 1 Zemniaca sada pre hlavny 718" napajac 6 Drziaky hlavneho 718" napajaca 30 Podruzny rozvadzac s istenim a elektromerom 1 TX Jaslovske Bohunice- vysielac 59 kanal pozostavajuci z: 4112009 1 Prevodnik ASIIIP 1 Profesionalny SAT prijimac ASI OUT 4 Multiplexer ASI 8 Prijimacia parabola 80 em s konvertorom Quatro 1 DVB-TIH vysielac 250I300W typ DTX-DMUHF-K25 1 Vystupny filter UHF 300W 1 Rack-mount adapter pre vystupny filter 1 19" skrma vratane kabelaze a prepat'ovej ochrany 1 Prepojovacia kabelaz s konektormi, montazny material 1 Antenna jednotka UHFI vertikal 4 Delic vykonu UHF 2x50%l50ohm 1 Konektory pre napojenie Hlavneho napajaca 2 1/4" 2 Jumper 112" k antennym jednotkam 4 Drziak anten 4 Pomocna nosna konstrukcia pre Antenny system 1 Zemniaca sada pre hlavny 718" napajac 4 Drziaky hlavneho 718" napajaca 10 Podruzny rozvadzac s istenim a elektromerom 1 TX Bratislava - Kamzik - vysielac 55 kanal pozostavajuci z: 4112010 1 Prevodnik ASIIIP 1 Profesionalny SAT prijimac ASI OUT 4 Multiplexer ASI 8 Prijimacia parabola 80 ems konvertorom Quatro 1 DVB-TIH vysielac 250I300W typ DTX-DMUHF-K25 1 Vystupny filter UHF 300W 1 Rack-mount adapter pre vystupny filter 1 19" skrma vratane kabelaze a prepat'ovej ochrany 1 Prepojovacia kabelaz s konektormi, montazny material 1 Antenna jednotka UHFI vertikal 3 Delic vykonu UHF 2x50%l50ohm 2 Hlavny napajac 7l8"s konektormi 22+50m 2 Jumper 112" k antennym jednotkam 3 Drziak anten 6 Pomocna nosna konstrukcia pre Antenny system Pezinok, Bratislava 2 Zemniaca sada p Drziaky hlavne re hlavny718" napajac 6 ho 7I 8" napajaca 30 Podruzny rozvadzac s istenim a elektromerom 1 a to až do právoplatnosti rozhodnutia v konaní vo veci samej o vydanie predmetných hnuteľných vecí. Navrhovateľ je povinný do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia podať návrh na začatie konania vo veci samej. o d ô v o d n e n i e : Odvolaním napadnutým uznesením zamietol okresný súd návrh navrhovateľa na vydanie predbežného opatrenia, ktorým sa tento domáhal zakázať odporcovi disponovať s vybavením a zariadením televízneho štúdia, najmä zakázal hnuteľné veci užívať, používať, využívať a brať z nich úžitky, predať, darovať, vložiť do inej obchodnej spoločnosti alebo družstva alebo inak scudziť v prospech tretej osoby, zriadiť záložné, zádržné, nájomné alebo iné právo k nim v prospech tretej osoby, previesť vlastnícke právo k nim na tretiu osobu vo forme zabezpečovacieho prevodu práva, a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci. Navrhovateľ sa ako vlastník súboru hnuteľných vecí tvoriacich zariadenie a vybavenie štúdia, potrebných pre zabezpečenie vysielania Západoslovenskej televízie domáhal svojim návrhom doručeným súdu prvého stupňa dňa 24. 02. 2014 vydania predbežného opatrenia spočívajúceho v zákaze odporcu disponovať s hnuteľnými vecami špecifikovanými v návrhu. Navrhovateľ uviedol, že súbor hnuteľných vecí nadobudol do svojho vlastníctva na základe písomnej kúpnej zmluvy uzatvorenej so spoločnosťou T-Video Agency, s. r. o. dňa 17. 01. 2014 za kúpnu cenu 23.000,- Eur a DPH. Hnuteľné veci v deň uzatvorenia kúpnej zmluvy prevzal, o čom vyhotovil preberací protokol a týmto dňom prešlo na navrhovateľa aj vlastníckeho právo k hnuteľným veciam. Podľa dohody s predávajúcim boli hnuteľné veci s výnimkou vysielačov v Borskom Mikuláši, Jaslovských Bohuniciach a v Bratislave na Kamzíku, umiestnené na Balkánskej ul. v Bratislave v priestoroch, ktoré mala v prenájme spoločnosť REGIONMEDIA, s. r. o., IČO: 44 195 842, ktorá je držiteľkou licencie na vysielanie Západoslovenskej televízie. V decembri roku 2013 prebehli medzi p. G. T., štatutárnym zástupcom odporcu a spoločnosťami REGIONMEDIA, s. r. o. a T-Video Agency, s. r. o. predzmluvné rokovania o základných podmienkach predaja Západoslovenskej televízie, pričom k uzatvoreniu zmluvy medzi nimi neprišlo. V januári 2014 súhlasili spoločnosti REGIONMEDIA, s. r. o. a T-Video Agency, s. r. o. s návrhom p. G. T. premiestniť hnuteľný majetok do priestorov na Kominárskej ulici č. 2-4 v Bratislave, z ktorých mal p. T. záujem zabezpečovať vysielanie Západoslovenskej televízie. Dňa 24. 01. 2014 udelila spoločnosť T-Video Agency, s. r. o. pánovi P. T. plnomocenstvo na rokovanie s obchodnými partnermi a veriteľmi, ktoré splnomocniteľ odvolal dňa 30. 01. 2014 (odvolanie plnomocenstva bolo doručené adresátovi emailom dňa 04. 02. 2014) potom, čo p. T. zamedzil prístup štatutárnym zástupcom spoločností REGIONMEDIA, s. r. o. a T-Video Agency, s. r. o. do priestorov, v ktorých bol umiestnený hnuteľný majetok. Dňa 29. 01. 2014 uzatvorila spoločnosť T-Video Agency, s. r. o. zastúpená na základe plnej moci p. P. T. a odporca konajúci prostredníctvom štatutárneho zástupcu p. P. T. kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bol prevod vlastníckeho práva k hnuteľným veciam prevedeným na navrhovateľa kúpnou zmluvou uzatvorenou dňa 17. 01. 2014. Uvedenú kúpnu zmluvu považoval navrhovateľ za absolútne neplatný právny úkon, keď predávajúci prevádzal na odporcu viac práv ako mal sám, pretože už skôr previedol vlastnícke právo k hnuteľným veciam na navrhovateľa. Navrhovateľ dôvodil, že rozsah splnomocnenia udeleného p. T. spoločnosťou T-Video Agency, s. r. o. ho neoprávňoval k prevodu hnuteľných vecí, obsah plnomocenstva bol neurčitý a prevod vlastníckeho práva k hnuteľným veciam bol uskutočnený v rozpore so záujmami splnomocniteľa. Navrhovateľ žiadal o vydanie predbežného opatrenia pred začatím konania vo veci samej s tým, že sa chce vo veci samej domáhať od odporcu vydania hnuteľného majetku. Naliehavosť potreby úpravy vzťahov predbežným opatrením odôvodnil navrhovateľ nebezpečenstvom bezprostredne hroziacej ujmy poškodenia, znehodnotenia, zničenia, prevodu alebo zaťaženia hnuteľného majetku, ktoré vyplýva z užívania hnuteľného majetku odporcom od momentu získania faktickej moci nad vecami a technika je obsluhovaná nezaškoleným a neodborným personálom, v dôsledku čoho hrozí jej poškodenie, resp. úplné znehodnotenie. Z odôvodnenia rozhodnutia vyplýva, že súd prvého stupňa na základe tvrdení navrhovateľa a predložených dôkazov dospel k záveru, že nebol splnený žiaden z predpokladov na vydanie predbežného opatrenia a nie je zákonný dôvod na jeho nariadenie. Navrhovateľ neosvedčil bezprostredne hroziacu ujmu, keď netvrdil ani neosvedčil v čom spočíval nevhodný spôsob užívania hnuteľných vecí, ani nekonkretizoval čoho sa namietaný spôsob ich užívania týkal. Súd prvého stupňa mal za osvedčený spor medzi odporcom a spoločnosťami REGIONMEDIA, s. r. o. a T-Video Agency, s. r. o., nie však medzi účastníkmi tohto konania. Nakoniec prvostupňový súd spochybnil nadobudnutie vlastníckeho práva k súboru hnuteľných vecí navrhovateľom a to aj s ohľadom na jeho správanie sa po uzatvorení kúpnej zmluvy, ktoré vyplýva z predložených listinných dokladov. Na základe neosvedčenia danosti práva a naliehavosti dočasnej úpravy, súd prvého stupňa návrh navrhovateľa zamietol. Proti rozhodnutiu prvostupňového súdu podal včas odvolanie navrhovateľ a žiadal, aby odvolací súd odvolaním napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zmenil a navrhované predbežné opatrenie nariadil. Navrhovateľ svoje odvolanie odôvodnil najmä poukazom na obsah plnomocenstva udeleného pánovi P. T. spoločnosťou T-Video Agency, s. r. o. dňa 24. 01. 2014, podľa ktorého sa plnomocenstvo nevzťahovalo na scudzovanie nehnuteľností a/alebo hnuteľného majetku, ktorý nie je predmetom bežnej podnikateľskej činnosti spoločnosti splnomocniteľa. Z uvedeného vyplýva, že p. T. nemal oprávnenie zastupovať pri uzatváraní kúpnej zmluvy spoločnosť T-Video Agency, s. r. o. Naviac z dôvodu nemo plus iuris, nebola spoločnosť T-Video Agency, s. r. o. v čase uzatvorenia kúpnej zmluvy dňa 24. 01. 2014 vlastníkom súboru hnuteľných vecí. Navrhovateľ mal za to, že dostupnými dôkaznými prostriedkami preukázal vlastníctvo súboru hnuteľných vecí, ktoré odvodzuje od kúpnej zmluvy predstavujúcej titul nadobudnutia vlastníckeho práva, uzatvorenej so spoločnosťou T-Video Agency, s. r. o. ako predávajúcim dňa 17. 01. 2014, z odovzdania hnuteľných vecí spoločnosťou T-Video Agency, s. r. o. navrhovateľovi ako modusu nadobudnutia vlastníckeho práva, o čom predložil preberací protokol a nakoniec konštatuje, že jeho povinnosť zaplatiť kúpnu cenu zanikla započítaním s odkazom na dohodu o započítaní. Pokiaľ ide o hroziacu ujmu, túto navrhovateľ odvodzuje od verejných vyhlásení odporcu, z ktorých je zrejmé, že hnuteľné veci užíva a plánuje ich naďalej užívať, pretože avizuje spustenie vysielania novej televízie ako nástupcu Západoslovenskej televízie. V súvislosti s úmyslom odporcu previesť vlastnícke právo k súboru hnuteľných vecí na tretiu osobu, predložil navrhovateľ list právneho zástupcu odporcu z 19. 03. 2014, ktorého obsahom bol aj návrh adresovaný navrhovateľovi na predaj vysielačov Jaslovské Bohunice, Borský Mikuláš a Kamzík za cenu 9.000,- Eur. Navrhovateľ poukázal na skutočnosť, že pre prípad voľby Obchodného zákonníka na vzťahy z kúpno-predajnej zmluvy, by prišlo k prevodu a nadobudnutiu vlastníckeho práva treťou osobou aj od nevlastníka. Na základe uvedených tvrdení a listinných dôkazov mal navrhovateľ za to, že reálne nebezpečenstvo hroziacej ujmy spočívajúce v znehodnotení alebo nakladaní s hnuteľnými vecami existuje a toto osvedčil. Na základe uvedeného žiadal, aby odvolací súd zmenil rozhodnutie súdu prvého stupňa a zakázal odporcovi akýmkoľvek spôsobom disponovať s vybavením televízneho štúdia a zariadeniami tvoriacimi súbor hnuteľných vecí špecifikovaných v odvolaní, a to až do právoplatného rozhodnutia súdu o návrhu navrhovateľa vo veci samej. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal vec v rozsahu podľa ustanovenia § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie odporcu je dôvodné. V zmysle § 74 ods. 1 O.s.p. môže súd pred začatím konania nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. nariadi súd predbežné opatrenie na návrh. Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 písm. e) O.s.p. predbežným opatrením môže súd účastníkovi nariadiť, aby nenakladal s určitými vecami alebo právami. V súlade s § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal, alebo niečo znášal. V súlade s § 76 ods. 2 O.s.p. predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť niekomu inému než účastníkovi len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať. Podľa § 77 ods. 1 písm. a) O.s.p. predbežné opatrenie zanikne, ak navrhovateľ nepodal v súdom určenej lehote návrh na začatie konania. Platná právna úprava predbežného opatrenia kladie dôraz na zabezpečenie rýchlej a účinnej ochrany ohrozených práv, a to aj na úkor zisťovania skutočného stavu veci, keď predpokladá rozhodnutie súdu na základe tvrdení obsiahnutých v návrhu a k nemu pripojených listinných dôkazov. Pre rozhodnutie súdu o návrhu na vydanie predbežného opatrenia je postačujúce, ak navrhovateľom tvrdené skutočnosti sú osvedčené, teda pripojené dôkazy nasvedčujú pravdivosti tvrdení uvedených v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia. Predbežné opatrenie môže súd nariadiť, len ak existujú základné predpoklady pre jeho nariadenie, ktorými okrem osvedčenia existencie právnych vzťahov medzi účastníkmi, je aj osvedčenie potreby dočasnej úpravy týchto vzťahov. Účelom predbežného opatrenia je, aby ohrozený účastník mohol spor začať alebo v začatom spore nerušene pokračovať, teda uplatňovať svoj nárok bez toho, aby sa obával, že dĺžka súdneho konania umožní iný ako nútene nerealizovateľný výsledok. Z návrhu na vydanie predbežného opatrenia musí byť zrejmé čoho sa navrhovateľ bude domáhať v konaní vo veci samej, teda musí byť zrejmý predmet konania vo veci samej. Z obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľ uzatvoril so spoločnosťou T-Video Agency, s. r. o. ako predávajúcim dňa 17. 01. 2014 kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bol predaj hnuteľných vecí tvoriacich zariadenie a vybavenie štúdia, potrebných pre zabezpečenie vysielania Západoslovenskej televízie. V rovnaký deň bol prevádzaný súbor hnuteľných vecí protokolárne odovzdaný navrhovateľovi, o čom účastníci spísali preberací protokol. Týmto dňom v zmysle § 443 ods. 1 Obchodného zákonníka prešlo vlastnícke právo k súboru hnuteľných vecí na navrhovateľa, pretože kúpna zmluva neobsahovala inú úpravu momentu prevodu vlastníckeho práva. Odporca odvodzuje právny titul k užívaniu hnuteľných vecí z kúpnej zmluvy uzatvorenej dňa 29. 01. 2014, pri ktorom úkone bol predávajúci zastúpený na základe plnej moci p. T., pričom scudzenie hnuteľných vecí splnomocniteľa bolo výslovne z udeleného plnomocenstva vylúčené. Navrhovateľ preukázal svoje tvrdenia predmetnou kúpnou zmluvou s dodatkom, v ktorom konkretizoval prevádzané hnuteľné veci ako aj preberacím protokolom. Z korešpondencie právnych zástupcov účastníkov konania, najmä z listu z 19. 03. 2014 je zrejmé, že odporca hnuteľnými vecami disponuje a tieto ponúkol na predaj. Odvolací súd má za to, že užívaním predmetných hnuteľných vecí odporcom, ktorému nesvedčí vlastnícke právo ani iný titul k užívaniu hnuteľných vecí, vzniká z podstaty veci navrhovateľovi ujma, resp. ďalším užívaním sa rozsah ujmy navrhovateľa zväčšuje. Ďalším užívaním predmetných hnuteľných vecí totiž hrozí vznik značnej ujmy navrhovateľa súvisiacej s opotrebovaním, poškodením alebo zničením týchto vecí, prípadne ich scudzením a za tohto stavu sú podľa odvolacieho súdu osvedčené základné skutočnosti, potrebné pre záver o pravdepodobnosti nebezpečenstva hroziacej ujmy spojenej s užívaním hnuteľných vecí odporcom a sú dostatočným dôvodom preto, aby boli pomery účastníkov upravené predbežným opatrením. Odvolací súd v tomto prípade sleduje procesné zabezpečenie osvedčeného nároku navrhovateľa tak, aby rozhodnutie vo veci samej, v ktorom navrhovateľ bude žiadať vydať hnuteľné veci in natura, malo pre navrhovateľa zmysel. Podľa názoru odvolacieho súdu zákaz disponovania s predmetnými hnuteľnými vecami zahŕňa všetky jednostranné ale aj dvojstranné právne úkony s vecou, vrátane jej užívania, preto nebolo potrebné naviac demonštratívne vo výroku nariadeného predbežného opatrenia špecifikovať jednotlivé úkony, ktorých sa má odporca zdržať. O trovách odvolacieho konania súd rozhodne podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 145 O.s.p. až v konečnom rozhodnutí vo veci samej. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.