Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 11CoP/104/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413210409 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1413210409.1 Rozhodnutie Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti o maloleté deti J.: W., I. X.XX.XXXX, bytom Z., K. W. XX/C a W., I. XX.X.XXXX, bytom Z., K. W. XX/C, t.č. U. O. L. M. N. Ľ. I..T.. M. B., Y. XX, E. , obaja zast. Úradom práce sociálnych veci a rodiny, sídlom Bratislava, Vazovova 7/a, deti rodičov, matka: V. J., bytom BL., K. W.N. XX/C, a otca: L. J., bytom Z., K. W. XX/C, o nariadenie predbežného opatrenia, na odvolanie otca proti rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 22.01.2014, č.k. 13P/170/2013-53, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0), takto r o z h o d o l : Uznesenie súdu prvého stupňa sa p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa nariadil predbežné opatrenie, ktorým maloletého W., I. X.XX.XXXX, dočasne zveril do osobnej starostlivosti matke, a to do právoplatného skončenia veci 13P/170/2013, vedenej na prvostupňovom súde zmeny zverenia maloletých detí do osobnej starostlivosti matky. Otcovi uložil povinnosť platiť na výživu maloletého W. sumou XXX euro mesačne od 21.1.2014 vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky Súd prvého stupňa právne zdôvodnil svoje rozhodnutie ustanovením § 74 ods. 1, § 75 ods. 6,8 a § 102 ods. 1 O.s.p.. Súd prvého stupňa mal preukázane, že boli splnené predpoklady na nariadenie predbežného opatrenia spočívajúceho v úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému W.. Podľa rozsudku Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 25P/96/2012-31, z 12.11.2012, bol maloletý W. zverený do osobnej starostlivosti otca. Matka svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnila, potrebou dočasnej úpravy právnych pomerov do právoplatného rozhodnutia vo veci zmeny zverenia maloletých do jej osobnej starostlivosti, nakoľko starostlivosť o maloletého W. zabezpečuje ona namiesto otca, ktorý sa o maloletého nestará a aj samotný maloletý sa vyjadril, že chce byť zverený do osobnej starostlivosti matke. Súd prvého stupňa mal preukázane, že matka osvedčila potrebu dočasnej úpravy pomerov účastníkov. Súd prvého stupňa poukázal, že matka vykonáva starostlivosť o maloletého, túto riadne zabezpečuje. Súd prvého stupňa mal za to, že nariadenie predbežného opatrenia je v záujme maloletého Martina, zároveň určil aj výživné v nevyhnutej miere, pričom túto sumu považoval za dostatočnú na zabezpečenie nevyhnutých potrieb maloletého. Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie otec maloletého. Nesúhlasil s tvrdeniami, ktoré uviedla matka voči jeho osobe. Jej snaha je vykresliť ho len v tom najhoršom svetle, všetko je to dopredu naplánované a dôkladne vykonštruované. Žiadal predvolať svedkov, aby uviedli veci na správnu mieru. Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 2 O.s.p. prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne. Otec v odvolaní neuviedol žiadne nové skutočnosti, ktoré by mali za následok zmenu rozhodnutia súdu prvého stupňa. Súd prvého stupňa správne aplikoval aj príslušné ustanovenia zákona, keď mal preukázanú potrebu dočasnej úpravy pomerov maloletého. Aj keď nariadeným predbežným opatrením sa deklaruje stav, ktorý faktický pretrváva, z obsahu spisu je zrejme, že rodičia sa nevedia o výchove a výžive maloletého dohodnúť, a preto bolo potrebné jeho pomery dočasne upraviť. Účelom inštitútu predbežného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov, ktorá však zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov. Predbežné opatrenie rovnako ako každé rozhodnutie súdu musí vychádzať z pomerov a okolnosti, ktoré existujú v čase rozhodovania. Z charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadeným súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia, , a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. K odvolacím námietkam otca je potrebné uviesť, že dokazovanie navrhované otcom detí bude vykonané vo veci samej. Pre posúdenie veci je potrebné vykonanie dokazovania, ktoré vykoná súd prvého stupňa, a po jeho vyhodnotení vo veci aj rozhodne. Predbežné opatrenie v starostlivosti súdu o maloletých je krátkodobým provizóriom, a nie končením rozhodnutím vo veci samej. Odvolací súd tiež zdôrazňuje, že pri nariaďovaní predbežných opatrení v konaniach starostlivosti súdu o maloletých od 1 . januára 2012 nie je potrebné zdôvodňovať nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, postačuje zdôvodnenie potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v jeho záujme. V danom prípade súd prvého stupňa správne posúdil potrebu dočasnej úpravy pomerov rodičov, keď v tomto smere dochádza medzi rodičmi k nezhodám, ktoré ohrozujú starostlivosť o maloletého. Rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne, odvolací sud ho potvrdil podľa § 219 O.s.p. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.