Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 2Cob/5/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513231029 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Praženková ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1513231029.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: VIVIEN, s.r.o., Prešovská 40A, 821 02 Bratislava, IČO: 36 403 873, zast. MV Legal s.r.o., Kapicova 5, 851 01 Bratislava, IČO: 36 857 947, proti žalovanému: Incheba, a.s., Viedenská cesta 3-7, 851 01 Bratislava, IČO: 00 211 087, zast. HMG & PARTNERS, s.r.o., Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, IČO: 35 885 459, o zaplatenie sumy 172.581,26 eura s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V č.k. 21Cb/84/2013-154 zo dňa 15.11.2013 v časti výroku o trovách konania takto r o z h o d o l : Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava V č.k. 21Cb/84/2013-154 zo dňa 15.11.2013 vo výroku o trovách konania p o t v r d z u j e . Žalobcovi sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa žalobou doručenou prvostupňovému súdu dňa 6.9.2013 domáhal zaplatenia sumy 172.581,26 eura s prísl. titulom náhrady škody. Súd prvého stupňa uznesením č.k. 21Cb/84/2013-154 zo dňa 15.11.2013 konanie zastavil z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku za žalobu žalobcom podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., teda, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Proti uzneseniu v časti výroku o trovách konania podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný z dôvodu, že o trovách konania mal súd prvého stupňa podľa neho rozhodnúť v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. a priznať žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi, ktorý nezaplatením súdneho poplatku zavinil, že konanie sa muselo zastaviť. Žalovaný preto žiadal, aby odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti zrušil a vrátil mu vec na ďalšie konanie, alebo zmenil tak, že zaviaže žalobcu nahradiť žalovanému trovy konania na súde prvého stupňa v sume 1.855,15 eura. Zároveň žalovaný žiadal priznať aj náhradu trov odvolacieho konania v sume 468,47 eura. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť. Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Podľa § 151 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 151 ods. 4 O.s.p. ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, nevyhlasuje a bol podaný návrh na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do troch pracovných dní od doručenia výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane. Napadnutým uznesením zo dňa 15.11.2013 súd prvého stupňa zastavil súdne konanie z dôvodu, že žalobca neuhradil súdny poplatok za žalobu v lehote stanovenej súdom vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku. O trovách konania rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov nepriznal, pričom toto rozhodnutie o náhrade trov konania odvolací súd považuje za vecne správne. Pred vydaním uznesenia o zastavení konania žalovaný síce podal vyjadrenie k žalobe, avšak v ňom nepodal návrh na náhradu trov konania. V čase vydania napadnutého uznesenia boli preto splnené podmienky pre rozhodnutie o trovách konania tak, ako o nich rozhodol súd prvého stupňa. V predmetnom konaní žiadnemu z účastníkov nevzniklo právo na náhradu trov konania, pretože žalobca zavinil zastavenie konania nezaplatením súdneho poplatku a žalovaný si náhradu trov konania do rozhodnutia súdu prvého stupňa neuplatnil (§ 151 ods. 1 O.s.p.). Žalovaný si uplatnil nárok na náhradu trov konania až po vydaní a doručení napadnutého uznesenia, a to telefaxovým podaním zo dňa 26.11.2013, ktoré podanie žalovaný doplnil písomne - doručením originálu dňa 27.11.2013. Takýto dodatočne urobený návrh na náhradu trov konania nespôsobil nesprávnosť skôr vydaného rozhodnutia o trovách konania. Pre úplnosť odvolací súd poukazuje aj na to, že súd prvého stupňa nebol povinný vyzvať žalovaného na vyčíslenie trov v zmysle § 151 ods. 4 O.s.p., keďže nebola splnená podmienka podaného návrhu na rozhodnutie o trovách zo strany žalovaného. Odvolací súd preto uznesenie v odvolaním napadnutej časti podľa § 219 ods. 1, 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že v odvolacom konaní úspešnému žalobcovi ich náhradu nepriznal, pretože mu žiadne nevznikli. Toto rozhodnutie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov: za 3 : 0 proti. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.