KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava15. 3. 2015plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/282/2012 z 15. 3. 2015

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 15. marca 2015, sp. zn. 2S/282/2012, ECLI:SK:KSBA:2015:1012201537.5

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/282/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012201537
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Trenčan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1012201537.5

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Agentúra podporovaného zamestnávania Somotor,
n.o., IČO: 35 581 166, Agátová 2, Somotor, zastúpený: JUDr. Jana Liptáková, advokátka, Krmanova
1, Košice, proti žalovanému: Ministerstvo financií Slovenskej republiky, Štefanovičova 5, Bratislava, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. MF/XXXXXX/XXXX-XXX/XXX zo dňa 12.06.2012,
takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/282/2012-35 zo dňa 09.04.2014, ktorým sa konanie
zastavilo, sa z r u š u j e v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 20.08.2012 sa žalobca domáha preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. MF/XXXXXX/XXXX-XXX/XXX zo dňa 12.06.2012 vo veci uloženia
odvodu žalobcovi za porušenie finančnej disciplíny do štátneho rozpočtu a do štrukturálneho fondu v
sume 3 823,45 eur.

Výzvou č. k. 2S/282/2012-31 zo dňa 03.03.2014, doručenou právnej zástupkyni žalobcu dňa 10.03.2014,
bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66,- eur podľa položky 10 písm.
a) sadzobníka súdnych poplatkov v platnom znení v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Zároveň
bol žalobca poučený o tom, že ak poplatok nebude zaplatený v určenej lehote, konanie sa v zmysle
ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) zastaví.

Nakoľko žalobca súdny poplatok za žalobu nezaplatil a táto skutočnosť bránila vecnému vybaveniu
žaloby, súd podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku
uznesením č. k. 2S/282/2012-35 zo dňa 09.04.2014 zastavil.

Dňa 19.05.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh žalobcu na odpustenie zmeškania lehoty z
dôvodu náhleho zhoršenia zdravotného stavu právnej zástupkyne, ktoré jej znemožnilo realizovať
zaplatenie súdneho poplatku v súdom stanovenej lehote, nakoľko trpela dlhodobými horúčkovými stavmi
a dočasnou stratou sluchu. Žalobca zároveň navrhol zrušiť uznesenie o zastavení konania, pričom
zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 66,- eur nalepením kolkových známok na návrh.

Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 2S/282/2012-42 zo dňa 06.10.2014 odpustil žalobcovi
zmeškanie lehoty na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu ustanovenej vo výzve č. k. 2S/282/2012-31
zo dňa 03.03.2014.



V zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

Vzhľadom na to, že žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške 66,- eur nalepením kolkových
známok na návrh na odpustenie zmeškania lehoty a Krajský súd v Bratislave zmeškanie lehoty na jeho
zaplatenie odpustil, tunajší súd v zmysle § 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. uznesenie o
zastavení konania zrušil a v konaní bude pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, a to
písomne, v troch vyhotoveniach na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu
v Bratislave.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Priebeh sporu (identifikačné číslo spisu 1012201537)